Safe In The Box?

Runners smeter på andra och tredje plats. Planen är låg och utanför och passerar catcher. Den scramble är på och catcher återhämtar bollen snabbt att hitta den tredje bas runner halvvägs till hem plattan. Catcher gör ett kast tredje som löpare reträtter bara ha bollen studsa smet bat som ligger på hans shoulder.The hundra dollar fråga här är gjorde smeten begå störningar? Det finns flera svar på detta skrämmande question.

First, var smeten fortfarande i rutan smet? Smeten är inte skyldig att lämna rutan smeter på en passerade bollen om en lagkamrat försöker att stjäla en bas, då smet krävs för att flytta ut ur försvar vägen. Så, i del 1 i denna pjäs, smeten flyttade korrekt och det finns ingen interference.Has smeten flyttade ur lådan smet? I vårt scenario hans lagkamrat försöker stjäla hem plattan, men sedan retirerar efter catcher återhämtar sig snabbt. Så, på reträtt är smeten att återvända till rutan smet? Nej, smeten ska stanna där hamnade på den första leken av passerade bollen och stjäla attempt.

Did smeten flytta för att tjäna en avsiktlig syfte? Om det är uppenbart, vilket jag tror skulle vara svårt om inte omöjligt att skilja att smeten i linje sig för att tvinga försvarare att komma runt sin position för att göra kasta till tredje. Det är osannolikt att detta kan fastställas, men om så är fallet, så ja, är det interference.Was smeten svara på instruktioner från domaren? Särskilt i little league där spelare, välsigna deras hjärtan, följ instruktionerna från domaren utan att ge det en andra tanke, Domare ger ofta instruktioner som en bra avsikter del av lärandet process.

Unfortunately varje domare ger någon instruktion bort spelaren instrueras från ansvar eller påföljd som följer av denna instruktion. Under loppet av något spel, Coacher är att instruera och Domare är att uttala sig om vad spelarna do.If vi ändrar vårt scenario något, löpare på tredje har en bra ledning, men försöker inte stjäla hem plattan och gå tillbaka till basen med ryggen mot catcher.With smeten fortfarande i rutan smet, skulle det inte finnas någon störning som smet skyddas av att vara i box.

Should smeten lämna rutan, då han har begått störningar eftersom det fanns ingen lek hemma plattan och smeten hade ingen anledning att lämna smet box.If smeten efter domarna instruktioner, så finns det ingen störning som domaren stör med game.Was smeten avsikt komma i vägen för försvararen , så ja, skulle det vara störningar. Vad är viktigast att komma ihåg är att samtalet på fältet är upp