Investerare Är de verkligen Rationell?

Vissa investerare behålla aktier med förluster och säljer dem som vunnit. Är det rationellt? Omdömen

För att förstå detta beteende, minns vi att, eftersom arbetet professor Eugene Fama har antagandet om effektiva marknader fått stöd för år av utövare samt akademiker inom finans. Omdömen < p> Under detta antagande, en investerare, oavsett om de institutionella (t.ex. pensionsfonder, fonder, etc. ..) eller individuellt, kan inte hoppas på att slå marknaden. Omdömen

Således, ansträngning och resurser för aktieurvalet i ordning att slå marknaden är helt enkelt ett slöseri.

Omdömen

Men efter upptäckten av flera anomalier på marknaden, antagandet av marknadens effektivitet har ifrågasatts och behavioral finance föddes. Omdömen

Påverkan på investeringsbeteende

Den klassiska finansiell teori har fokuserat främst på grund rationella investerare, men är det verkligen att investerare är rationella? Omdömen

behavioral finance ger oss ett svar på denna fråga genom att förklara beteendet hos individer på grundval av modeller som härrör från psykologi.

Omdömen

Bland de mest kända teorier i finansiella beteende använder vi utsikten teorin ( prospect theory Omdömen) som utvecklats av Kahneman och Tversky 1979. Omdömen

I själva verket Daniel Kahneman fick Nobelpriset i ekonomi 2002 för integrerad psykologisk forskning till ekonomi. Omdömen

Enligt prospect theory, vinster investerare värde och förluster i förhållande till en referenspunkt (t.ex. deras nuvarande nivå rikedom) i stället för med tanke på den slutliga rikedom de kunde nå. Omdömen

Enligt denna teori, kallas det förlust motvilja snarare än riskaversion.

Detta stärker lutning individen att ta större risker när det är förlust. Omdömen

Det är mycket mer obehagligt att förlora $ 1 000 det är trevligt att vinna $ 1 000. Omdömen

Detta förklarar också varför många investerare väljer att hålla längre värdepapper förlorare snarare än att sälja dem och säkra sina vinster. Omdömen

Dessutom, enligt denna teori, folk underskattar små sannolikheter och överskatta höga sannolikheter.

Omdömen

Till exempel, om en chans att 1% av att förlora (eller vinna), den enskilde kommer att uppföra sig som om han inte hade någon chans att förlora (eller vinna). Omdömen

Genom nackdelar, om sannolikheten är 99%, den enskilde kommer att uppföra sig som om förlusten (eller vinst) var säker. Omdömen

Visserligen är denna teori beskrivande och inte förklara hur man ska in