(I denna artikel kommer vi avstå från några diskussioner om hopplösa handel) A handlare huvudansvaret på en handel gått dåligt bör vara kapital bevarande. Kort sagt, när du är i en dålig handel, inte gör det worse.In min handel, mina handlingar under en dålig handel inleds med mig letar efter några logiska waypoints för priset åtgärder för att starta eller stoppa. Dessa waypoints skulle omfatta tidigare stöd /motståndslinjer, pivot punkter, och även Fibonacci linjer. Jag vill få en uppfattning om hur långt handeln skulle kunna röra sig mot mig och bedöma eventuella resultatmål.
Efter att ha samlat denna information och snabbt sätt, frågar jag mig själv: Av de två möjligheter, vilket av de två scenarierna är mest realistiska? Information till läsaren: det är ibland lätt att glömma att om en handel har flyttat mot dig 10-12 fästingar, det är antagligen en inneboende svaghet och ditt beslut att gå in på denna trade.As ni kanske förstår, resultatet utläsa efter noggrann undersökning av två scenarier vi beskrivit i föregående stycke resulterar vanligen känner svaret; Vi gick in i en dålig handel och potentialen finns för att det ska bli värre.
Rekommendation: exit handeln så snart possible.And det är där några av de riktigt udda beteende börjar Ingen fåtal personer kommer att ha och utvecklat en känslomässigt engagemang för deras handelsposition och kommer att finna sig oförmögna att lämna tills de stoppas ut. Emotionella bilagor i handeln kan vara problematiskt och kostsamt. En annan grupp av individer kommer att förbli övertygade om att deras första posten var en god man (om inte djupgående) och kommer att gå med den känslomässigt bundna gruppen rakt in i deras stop loss.
Denna grupp av näringsidkare har en svår tid med skär förluster eftersom det skulle innebära dem att erkänna att de har fel. För att undvika missförstånd, jag har fel hela tiden. De veteran investerare kommer att leta efter de bästa logiska slutpunkten, om det resulterar i en vinst eller förlust, och planera sin utträd