I vissa länder, inrätta dem är ett brott, enligt 1990 års konvention om penningtvätt, efterforskning, beslag och förverkande av vinning av brott. Andra länder är mer förlåtande. Den katolska biskopskonferensen i Papua Nya Guinea och Salomonöarna utfärdade ett pressmeddelande november 2001 i vilken det välkomnade regeringens planer på att avskaffa mutfonder. De beskrev den giftiga effekten av denna praxis: "Med några få undantag, har bruket att rikta medel genom politiker till distriktsprojekt varit katastrofal Det har skapat en atmosfär där korruption tros ha blomstrat Det har minskat ansvar..
tjänstemän, utan att minska deras antal och kostnader. Det har använts för att förvirra folk att tro offentliga medel är "egendom" av snarare än enskilda medlemmar egendom av folket, ärligt och rättvist administreras av folkets tjänare. Konceptet av "svarta fonder" har resulterat i väldokumenterade ineffektivitet och misslyckanden. Det fanns även anklagelser gjorde att medel undanhålls från vissa medlemmar som ett sätt att tvinga dem till underkastelse. Det verkar som en tid präglad av "svarta kassor" har varit en skamlig period.
" Men även den mest ordnad och laglig administration, fonder riskerar att förkommer. "The Economist" rapporterade nyligen om en $ 10000000000 grupptalan inlämnats av infödda amerikaner mot den amerikanska regeringen. Fonderna, tänkt att hanteras i förtroende sedan 1880 på uppdrag av en halv miljon mottagare, var "antingen förlorade eller stulna" enligt tjänstemän.
Rob Gordon, chefen för det nationella Wilderness institutet anklagade "Den amerikanska Interior Department (av) plundring de särskilda medel som inrättats för att betala för bevarande av vilda djur och slösar pengarna i stället på tvivelaktiga administrationskostnader, mutfonder och anställd rörliga kostnader". Charles Griffin, biträdande direktör för Heritage Foundation regering Integrity Project, avgifter: "Den federala budgeten ger många