Even på de lägre nivåerna i konståkning, hopp är ofta en make eller bryta filter för skridskoåkare. De som inte kan göra dem väl antingen släppa ut eller kanske byta till en annan disciplin, såsom is dans eller synkroniserad konståkning. (Ice dans och synkroniserad konståkning är bra foder för andra varor. Det finns åkare som is dans och som deltar på synkroniserade skridskoåkning team väl i sina gyllene år.) För att vara på en konkurrensutsatt spår i konståkning, men hopp är kung.
Ett bra exempel på detta är en viss hög nivå dam konståkare som har haft viss framgång och är en som folk trodde skulle sätta världen i brand. Hon har underbara spins och spiraler men hennes hopp var alltid saknas och inkonsekvent. Jo, hon allt men har avskrivits av konståkning samhället och kommentarerna om henne ingår alltid "dålig hoppa teknik". Återigen, vi alla vet, hopp är king.That frasen "dålig hoppa teknik" alltid brytt mig lite.
Hur kan en åkare komma så här långt med dålig teknik? Hur en åkare få bra teknik? Hur en coach vet hur man undervisar bra teknik? Det slog mig att åtminstone inledningsvis en skridskoåkning coach kommer att lära hoppa som det lärs ut till dem. Men hur många skridskoåkning tränare faktiskt gå den extra milen och försöka lära sig hemligheterna bakom de bättre hoppare eftersom vi alla vet, hopp är king.I've ofta undrade om konståkning ska se "outside the box" för bättre hoppa teknik eller inte .
Jag har aldrig se någon konståkning bok specifikt om lärande konståkning hopp men jag ser massor av böcker inriktade mot basketspelare på hur man kan öka de vertikala språng. Kanske konståkning kan plocka upp några tips från basket på det rätta sättet att hoppa? Beviljas, hoppa i en hård känga med en smal bit av stål fäst vid botten är något annorlunda än att hoppa i en bekväm sko med en vadderad sula, men jag försöker bara att tänka "outside the box".
Med andra ord, jag vill bara ge konståkare en "kant" e