När du tittar på en full kontakt kampsport match, i något ämne, kan du ibland undrar hur domaren visste om en viss strejk var värt en punkt, eller inte .... Fram till relativt nyligen, domare förlitat sig på sina erfarenheter. Det de hade en hel del erfarenhet, såg de en strejk som skulle orsaka motståndaren att vara oförmögen till motattack, eller åtminstone uppenbart saktat i hans försök.
I Tae Kwon Do, till exempel, använde detta för att uttryckas i följande dom: Poäng ges när tillåtna tekniker ger full kraft, abrupt förflyttning och darrande chock för de rättsliga poäng delar av kroppen. Eftersom målet i full kontakt kampsporter är inte döda, huvudsakligt, eller ens allvarligt skada motståndaren, tekniker och de områden som kontakt är begränsade. Överdriven kraft bestraffas. Så, exakt hur en domare vet när tekniken är tillräckligt hårt?
Dessa dagar, reglerna erbjuda ännu mindre vägledning till domare. Dagens OS-Tae Kwon Do regler tillstånd: ".
Punkterna ska tilldelas när tillåtas tekniker noggrant och kraftfullt levereras till rätts poäng delar av kroppen" Detta säger inte något om tillståndet i motståndaren, såsom "Är han upplever darrande chock?" Inte heller sätta i frågan om han skulle kunna motattack. I själva verket, med hjälp av skriftliga regel enbart som en guide (och trots allt, är att poängen med att ha skrivna regler, är inte det?) Det enda kriteriet är noggrannhet och makt. Med tanke på att en teknisk lösning för att mäta kraft och precision är vettigt.
Att försöka mäta kraft ett slag som levereras av en krigisk konstnär är inte en riktigt ny idé. Tillbaka i 2004, some folks vid Stanford används Wi-Fi tillsammans med ett system av specialiserade lastcells sensorer för att mäta kraften i slagen motståndare landar på varandra. Trådlösa sensorer, implanteras i striderna redskap som bärs av konkurrenterna, arbete genom att omvandla kraften från ett slag eller sparkar till en elektrisk signal. Tanken var att ta reda på om ett slag var svårt nog och tillräckligt noggranna för att räknas som en punkt.
Stanford sade att "För närvarande finns det en inneboende fördomar mot slag som scoring genomföra eftersom de flesta domare inte tror att slag ger samma mängd kraft som en kick. Med vårt system kan vi fastställa hur mycket kraft stansen kunde att leverera."
Vad Stanford folk sagt är korrekt så långt det går. Många domare gör, i själva verket, tror att stansar ger mindre kraft än en kick, och deras system håller måttet