Its rensa frånvaron av tvångslicensiering berövar oss av alla typer av roliga, underhållande och tidigare legitima media grannlåt. För hundra år sedan, upphovsrätt ut och verk passerat in i det offentliga rummet, och klassisk musik fritt fyllda gymnasieskolor, symfoni hallar, och bandskal. Idag upphovsrätt mediekonglomerat är effektivt eviga (Musse Pigg legitima upphovsrätts var upp 20 år sedan, men Disney är fortfarande åtala intrång i deras ikon).
I en rimlig värld skulle en X-Klassad Musse Pigg tecknade redan på Blockbuster! Eftersom konglomerat inte kommer att överlämna sina vinster enkelt, obligatoriska priser är det näst bästa lösning som gör att alla medborgare tillgång till vår kollektiva kulturella cache. I konstitutionen och internationell rätt, det finns en långvarig presumtion för att det är en bra sak för immateriella rättigheter för att komma till allmän egendom.
Begreppet hårdhänta verkställighet av eviga (eller ständigt förlängda när det gäller läkemedel) immateriella rättigheter, inte fair use och mash ups, är det nya konceptet here.Virtually INGEN men Stephen King och hans kohort kan göra en levande skrift böcker idag, men det finns gott om människor som gör en levande gör musik. Konstvärlden är ännu mer dyster: Om du inte gör det och kan inte landa ett lärarjobb, du antagligen bitter om din detaljhandeln jobb.
Naturligtvis de flesta musiker ser ingenting från licensiering, men det är omöjligt att missa den bredare marknaden för musik som skapas av förekomsten av populärmusik och sändning. Omvänt, kollapsen av musikformat och regionalism på radion, långt mer än fil handel, har stoppat tillväxten av vår industry.The utmaning i dag är att vitalisera programmerad musik, så webcasters kan växa på marknaden på det sätt som sänds en gång gjorde. Det finns mycket fler och bättre möjligheter på webben än det någonsin var i radio och TV.
Tvångslicensiering som belönar prestation, tillsammans med l