Metallica?), Det förgreningar kan ha en mycket större räckvidd bland spridning av "visa mig" teknik som utstationering av personliga videor, bilder och musik - av vilka många omfattar bearbetningar. (En annan fråga [konstform] som har felaktigt och systematiskt attackeras av de stora företagen och RIAA. Kom ihåg DJ Danger Mouse och Grey Album?) "Det nya systemet kommer att ge YouTube-användare ett legitimt sätt att skapa videoklipp med ljudspår som använder musik från Warner konstnärer.
(Video amatörer "läpp synkronisering eller jonglering till populära låtar är bland de mest sedda på video-sharing webbplatser.) YouTubes system kommer att identifiera sådana filmer och ge Warner en andel av intäkterna för de annonser som visas vid sidan av dessa filmer Om Warner väljer att i stället ha videorna bort.
"Även om detta avtal kommer att ge YouTube tillåtelse att använda Warner egenskaper i" lagliga "sätt, kan du inte låta bli att undra hur tillåtande Warner blir nu de har bekräftat ägarskap och kommer mest sannolikt dra helst material som används på ett sätt att de inte godkänner - för en orsak eller another.But, detta är inte en total åtal av affären. Även om avtalet sätter ett farligt prejudikat, kan det betraktas som ett progressivt drag av Warner, en av de "stora 5" stora skivbolag.
Warner och YouTube faktiskt kommer att dela intäkterna som produceras av annonser som visas i samband med musik videos.That faktum att RIAA eller någon annan försökte dra sajten ner genom rättstvister inför denna signalerar att stor musik nu börjar "få det", om bara en liten bit. Bara en dåre skulle bortse från YouTubes stellar trafik ranking och potential som en låg kostnad, stor inverkan reklam venue.
But sajter som YouTube, som saknar en solid affärsmodell, kan inte överleva tvångs royalties till Warner, för att inte tala om den andra företags playa haters komma ringer - EMI, Universal, Sony, BMG [andetag] BMI, ASCAP, SESAC, James Hetfield [andetag] Harry Fox. Tyvärr kan användargenererade innehållswebbplat