De kommer: - göra några anställda redundant- sälja företagets tillgångar för att samla in pengar för att betala företag crditors- undersöka och rapportera om företagsledare (gjorde de fortsätter att handla när de visste att det var insolvent). Historiskt var likvidation initierats av en borgenär, eftersom de trodde att ett bolag inte var i stånd att betala sina nuvarande utestående skulder. Som sådan, de ville skydda både sig själva och andra potentiella kreditgivare från att handla med den verksamhet som i framtiden kanske inte har råd att betala dem.
Företaget självt skulle skyddas från missförstånd vid domstolen. Domstolen har möjlighet att bevilja eller avslå en likvidation framställning efter att ha granskat borgenärens klagomål och att försvara lagts fram av verksamheten till varför framställningen inte är giltigt. Trots den traditionella användningen av likvidation, under de senaste 12 till 18 månaderna har jag sett en ökning av fordringsägarna med hjälp av likvidations framställningar för att tvinga långivare att betala utestående skulder.
Alla likvidations framställningar annonseras i London Gazette vilket är en betydande nackdel om man lämnas mot ditt företag. Denna annons kommer att plockas upp av alla banker vars standardåtgärd är att frysa bankkonton för företaget i fråga. Denna åtgärd kommer att förhindra betalningar görs antingen i eller ut från kontot. En frusen bankkonto kommer att förvärra driftproblem för ett företag som redan står inför ekonomiska svårigheter.
Som sådan, direktörerna i företaget har ofta ingen riktig annat alternativ än att betala den utestående skulden (och tillhörande rättegångskostnader) i sin helhet för att försäkra framställningen lyfts av framställningar creditors.Whether detta en legitim skuld insamlingsmetod är föremål för debatt. I slutändan om en borgenär har använt alla andra rimliga metoder för att försöka samla skulder till dem och betalning är fortfarande uteblir s