Omdömen Vi sparar vår slutliga analysen i termer av vilken plan som känns bäst för slutet men låt oss först titta på hur man analyserar dem och vad är verkligen viktigt i denna jämförelse. Låt oss först redogöra de stora luckor (därav namnet Medigap) av traditionell Medicare att vi vill fylla med en kompletterande försäkring plan. Det finns 3 stora som vi verkligen vill fokusera på och den första som vi kommer att diskutera faktiskt förtjänar mer oro än de andra två. Medicare är i huvudsak en 80/20 plan dig spela 20% efter självrisk är uppfyllda.
Att 20% är det verkliga skälet att ens överväga en Medicare Tillägg försäkring eftersom det inte finns något tak. Du kan tänkas betala 20% på obestämd tid med tillräckligt stora räkningar och den typen av icke-begränsade exponering eller risk är vad vi försöker ta itu med först och främst. Den goda nyheten är att traditionella Medicare komplettera försäkringar täcker denna 20% så att vi kan kontrollera att utanför vår lista. De andra två viktigaste problemen är självrisker, en för del A (sjukhus) och den andra för del B (läkare).
Vissa Medicare Tillägg planer omfattar en eller flera av dessa medan andra inte gör det. Detta är affären. De olika i kostnad under ett års tid mellan en plan som täcker självrisker och en som inte bara motiverar att en plan utan självrisk omfattade framför allt eftersom vi gör ett beslut för potentiellt årtionden och årtionden av ökad sannolikhet att du kommer slå en eller båda risker. Det är inte vettigt att spara $ 10 per månad och betala en $ 100 + avdragsgill för läkare avgifter (ökar över tiden) om hälsa bryr kostnader ökar i genomsnitt som en person åldrar.
Det finns inte tillräckligt med besparingar för att ta den risken.
Det är de tre stora när man jämför Medicare komplettera försäkringar. Vad sägs om några av de andra skillnader. Överskott är förmodligen nästa nyckelfråga. Överskott är förmågan hos en läkare för
Det är hur jag s…