"Vi tror", säger Kristy Sinsara "att långivarna har visat att de inte kan lita på med Troubled Asset Relief medel avsatta av Obama-administrationen." Konsument stödgrupp har aktivt uttryckt sitt ogillande av TARP, både offentligt och på Capitol Hill. Kristy Sinsara anser att långivarna som Bank of America inte har använt de medel som TARP för sina ursprungliga ändamål, inte heller har regeringen verk riktlinjen fastställdes för TARP recepients.
"Långivarna (Bank of America i synnerhet) har visat att de endast kommer att använda pengarna för egen personlig vinning och har absolut inga enskilda husägare behov i åtanke. Dessa långivare har i huvudsak fått en blankocheck av vår regering att vi som skatte betalare måste betala för ", säger Kristy Sinsara." Det finns särskilda riktlinjer som måste uppfyllas av varje deltagare i TARP-programmet och dessa riktlinjer inte följs ", säger Kristy Sinsara.
"Bank of America använde miljontals dollar från statliga medel (som vi [skattebetalarna] är alla betalar för) och gav det direkt till" få utvalda "de valde att ta emot" bailout "pengar. Och nu, om du som husägare kalla dem för att få hjälp, kommer de att berätta varför de "inte kan" hjälpa dig. "Som en del av deras push för förändring har Kristy Sinsara och konsumenten opinionsbildning koncernen tagit upp allmänhetens medvetenhet om hur TARP medel har faktiskt använts av långivare .
Kristy Sinsara påpekar att finansinstitut som tar emot TARP pengar har vänt för att köpa eller rädda andra finansiärer som Countrywide och Meryl Lynch, snarare än används för att gynna enskilda husägare som kämpar för att hålla fast vid sina hem till följd av subprime-marknaden collapse.Not bara är dessa flaggning finansiärer som räddats, men många av de ansvariga i dessa kollapsade institutioner är försedd med stora spännande paket.
Dessa mycket diskuterade "gyllene fallskärmar" är tillhandahålls på skattebetalarnas bekos