De är verkligen uppmärksamma vad kunderna säger och svarar snabbt för att försöka förbättra servicen. Kanske ingenjörer, som offentligt har medgett en viss grad av förvåning över mängden trafik Google+ har redan genererat, behöver mer tid för skalbarhet. Det är förmodligen en kombination av dessa två faktorer. Som alltid, jag erkänner brister i min modell. Larry Page meddelade Google hade "över 10 miljoner användare" på torsdag, 14 juli men tyvärr han inte säga när de passerat den milstolpen, eller hur långt de hade klarat det av.
Min modell visade mer än 13 miljoner användare när han gjorde detta tillkännagivande, så jag antar att min modell skulle kunna överdriva den verkliga usercount med 30-35%. Men om Google+ faktiskt slog 10 miljoner per dag eller två innan det formella tillkännagivandet, då min modell kan fortfarande plats på. Jag önskar att jag visste. Jag ser fram emot framtida Google meddelanden eller meddelanden från andra branschaktörer som har andra sätt att mäta webbplatsens trafik tillväxt. Jag har inte tillgång till loggfiler eller en massiv konsumentpanel.
Jag är helt enkelt mäta hur många som använder Google+ finns olika slumpmässigt utvalda efternamn varje dag. Förra veckan hade jag ökat urval av efternamn som jag fråga från 100 till 1000. Under en 4-dagars period, den 100-efternamn prov visade Google+ tillväxt på 28,4%. 1000 efternamn provet visade en tillväxt på 28,5%. Statistiskt signifikant.
Så jag är inte säker på om att hålla igång 1.000 efternamn förfrågningar per dag eller bara hålla med 100. Igår, antalet användare med 1000 efternamnen hoppade från 23.922 (alla räknas för hand) till 24990, för en ökning med 4,47%.
Jag försökte få räkningen en hel dag efter den ursprungliga räkningen, men det finns inget sätt att se till att min datainmatning team kan tid det exakt rätt. Räkningarna kunde vara avstängd med flera timmar, skär in i noggrannhet. Med e