Som Buzzblog rapporterats, om Google Buzz lade FTC Google på 20 års "integritets skyddstillsyn.
" Google hade problem i att respektera användarnas integritet under 2010 när det erkände Buzz fel och senare samma år, när Google medgav också Street View sekretess fel. Internet Evolution listade ut Googles stämningar. Så medan tillkännage en Google app som skulle identifiera människors ansikten, avslöjas det att "för att kunna identifieras av programvaran, skulle folk behöva markera en ruta överens om att ge Google tillåtelse att få tillgång till sina bilder och profilinformation." Google beskrev "app begreppet som" konservativa "i förhållande till privatliv.
" Omdömen
Behöva opt in i stället markera en ruta för att välja ut är ett steg i rätt riktning för "acceptabla sekretessmodeller", men som allt annat, kommer det att användas för gott och ont. Jag kan nästan höra en säkerhetsforskare sinne twirling att komma med ett proof-of-concept hack för att få bilderna oavsett vad användaren kontrolleras. Tyvärr idén om trålning offentliga platser för foton som skulle kunna användas för ansikte-aktiverade sökningar för att få fram all den personens info sätter bara min integritet hackles i sträck.
Omdömen
För att undvika "upprörd" Google talesman kommer efter den här bloggen Här är ett förtydligande. Företagen gör fil många patent de inte senare använder eller förvandlas till en produkt, bara för att "äga" det och stämma alla som kränker deras rättigheter. Vad Nevens beskrev var "hypotetiska bruk" av Googles teknik - ".
Extremt spekulativa" åtminstone enligt en Popular Science artikel som en Google-talesman kallas Omdömen
Trots citat av Schmidt om framtiden för teknik och patent som lägger ut tekniska hjälpmedel för att göra det, ska du inte innebär Google planerar "för att använda" ansikte-aktiverade sökningar. Åtminstone inte om du inte vill blåmärken som om du hade kastats under hjulen på en Google Street View bil. Kan denna applikation hjälp gripa brottslingar? Kanske. Kan det låter obehagligt människor ta reda på allt om dig? Kanske.
Bara för det