Lärlingsavtal Interpreted

da bestämmelsen i regel 19, därför kommer det inte styras enligt regel 18. anknytning i lärlingsperioden enlighet med artikel 19

(3), kan Lärlings regler, 1966, beviljas av den behöriga myndigheten i enskilda fall, om det anses nödvändigt upp kakel intresse lärling praktikant. Upphovsmän reglerna används dock ordet "före" innan uttrycket "godkännande av behörig myndighet" i regel 18

(4), men medvetet utelämnat ordet "före" i följande artikel 19

(3) inför samma uttryck. "godkännande av behörig myndighet.

Denna avsiktlig försummelse av ordet" tidigare "i regel 19

(3) tydligt avsikten med team som i fallet med förlängning under perioden lärlings ingen förhandsgodkännande av behörig myndighet var nödvändig även om en sådan tidigare godkännande krävdes alla andra händelser ändrings och ändring i avtalet lärlings enligt regel 18

(4). Men förlängningen i lärlingsperiod som skall beviljas av den behöriga myndigheten i enlighet med artikel 19

(3) är varken mekaniskt eller automatisk i sin natur.

Detta är förlängning beviljas av den behöriga myndigheten endast på sin tillfredsställelse i ett enskilt fall, att en sådan utvidgning är nödvändig intresse lärling praktikant och inte i något fall en sådan förlängning kan överstiga 1/4 av den ursprungliga period lärlingsutbildning. Förhandsgodkännande av behörig myndighet är inte nödvändig i fråga om förlängning under perioden lärlings av en praktikant och en sådan godkännande kan ges av den behöriga myndigheten i enlighet med artikel 19

(3) i arbets även efter inledningen av den förlängda perioden lärlings.

Det är ostridigt att en förlängning under perioden lärlings kan beviljas av den behöriga myndigheten på begäran av arbetsgivaren, men det är angeläget att en sådan förlängning med nödvändighet måste föregå utgången av den ursprungliga period lärlings: (M /s Sargodha Vegetabiliska Ghee. Mills mot. Muhammad Mukhtar Khan 1988 PLC 295 ref) Review