Vänligen Begrunda denna grund Från Grunder: En fortsatta berättelse om korruption i Kentucky

Vid vilken punkt arkiveras jag en 1983 talan mot Lexington Fayette Urban länsstyrelsen, effektivt anstiftan mest tumultartade period av mitt liv som medlemmar av polisen började inriktning mig för alla och alla brott de kunde tänka sig, contrive eller uppfinna. Ungefär tre dagar efter det att jag gav en avsättning i min advokat kontor, där Officer Richardson var närvarande, såg hon mig lämnar en klubb med vänner.

Tillsammans med flera andra officerare, isolerade de mig och oundvikligen arresterade mig för förargelseväckande beteende och alkoholförgiftning under förevändning att jag talade för högt. När ett datum för rättegången sattes under hästförsäljning, begärde min offentliga försvarare en förlängning hänvisning till att två av mina vittnen inte skulle kunna närvara som de var involverade i hästbranschen arbetar som hovslagare. Begäran avslogs.

Mot en helvit jury, fråntagen allt stöd, jag var dömd på båda avgifter även som en inspelning, som tillhandahålls av polisen, presenterade inget mer än en livlig konversation på natten i fråga. Vid ett tillfälle ledde fram till denna rättegång, jag representeras av en offentlig försvarare från en annan kommun, Rhonda Atkins, för en statuskonferens. Hon presenterade sig och förklarade att min vanliga företrädare hade tagit mammaledighet, och sedan ursäktade sig att samtala med åklagaren.

Efter en kort tid, återvände hon, informationsproblem lite störd och berättade att när hon kunde knappt tro vad som just hade hänt, hade åklagaren föreslog hon försummar mitt fall som jag var, stämma alla över detta. Jag tackade Ms Atkins för hennes ärlighet. Och även om vi återupptog en ganska rutin dag i domstol, har konsekvenserna av hennes varning ljöd i hela min erfarenhet med rättssystemet i Lexington. Jag var en gång arresterad för alkoholförgiftning när han talade på en telefonautomat.

När jag frågade officeren varför han hade engagerade mig i första hand, hävdade han att jag passar in på beskrivningen av en misstänkt i området. När stämningen beskrev den misstänkte som svart, manlig, med en jacka, var avgiften tyst ogillade följande dag. Vid ett annat tillfälle var jag kontaktad av en bekant officer, under iakttagande en fistfight, och berättade att jag inte längre tillåtet att bevittna händelsen.

När jag förklarade för officeren som han inte har befogenhet att förbjuda mig från bara bevittnar en incident, svarade han om att hans makt över mig var utan gräns och att han skulle vara skyldig att bevisa den punkt om jag be