Kritik § 15 i finansiella institut (Recovery Finansförordningen) 2001 Omdömen
Efter Omdömen
SJ Tubrazy Omdömen < p> Följande kritiska punkter alltid upp i bank domstol mot sektionen 15 av finansinstitut (återvinning av ekonomin) Förordning 2001: - Omdömen
(i) 15 §
(4) så långt som den tillåter försäljning av intecknade egendomen utan ingripande från domstolen är överskridit sina befogenheter i konstitutionen för skäl ger kraften i en domstol för att bankerna genom att skapa en parallell och godtycklig rättssystem som är violative av artiklarna 4 och 175 i konstitutionen.
Omdömen
(ii) Att sälja fastigheten utan ingripande från domstolen banken utövar rättsliga funktioner när det gäller fastställandet av beloppet, begränsning, ränta, handlingars giltighet och bestämma huruvida standard har begåtts eller inte.
(iii) 15 §
(4) har gjort banken en `domare" i sin egen sak, som sådan; Det kränker artikel 4 i konstitutionen och principerna om skälighet. Omdömen
(iv) 15 §
(4) är orättvist, godtyckligt, un-rimligt, orättvist och despotisk.
Omdömen
(v) Avsnitt 15
(4) är också diskriminerande eftersom den tillåter obundna och un-rimliga befogenheter till banken för att avgöra om de vill gå vidare mot en låntagare enligt avsnitt 9 eller enligt tvångs bestämmelserna i avsnitt 15
(4). Omdömen
(vi) Det är plikt domstolen att göra en harmonisk och rimlig konstruktion av sektionen 15 för att göra det rättvist och i enlighet med de allmänna och erkända principer för rättsvetenskap och alla ansträngningar bör göras för att rädda stadgan därför avsnitt 9 och avsnitt 15 skall läsas tillsammans och inte var för sig.
Omdömen
(vii) Ordet "default" används i olika delar av stadgan som vanligtvis förstås och definieras bör ges samma betydelse överallt. Följaktligen standard kommer att innebära och att säga det som inrättades inför en domstol. Hänvisades till punkt 3
(3) i förordningen, 2001. 15 § (14) i förordningen, inte kan läsas självständigt och isolerat i stället; måste övervägas tillsammans med de andra delarna av förordningen. Omdömen
(viii) Bestämmelserna i avsnitt 15 (14) måste ges verkan i motsats till avsnitt 4 som lyder att förordningen ska gälla trots allt inkonsekvent därmed.
Orden "inkonsekventa" har inte använts i avsnitt 15 (14), alltså, om en konstruktion kan placeras som ger verkan åt alla bestämmelser i förordningen. § 15 (14) kan inte användas för att göra andra delar överflödiga. Omdömen
(ix) Förordningen 2