Kagan och Högsta Court

v, och behöver inte somone utses eftersom de är en kvinna. Min tro är att en av anledningarna till Ms Kagan utsågs var att hon är kvinna. Jag tycker inte att detta är en bra sak. Omdömen

Sedan är det frågan om hon är en liberal. Jag förväntar mig detta från vår nuvarande president. Han är mycket liberal, så jag tror att alla hans utnämnda blir liberaler. Frågan är hur skulle dessa övertygelser påverkar hennes arbete på banan. Hon har en historia av att föra dessa föreställningar i sitt arbete.

Naturligtvis måste man undra hur många av dessa föreställningar är verkligen hennes, och om de var helt enkelt gjort till förmån för hennes fortsatta anställning. Men det är klart att hon har fört sin liberala övertygelse i hennes tidigare arbetsplatser. Jag är inte säker på att hon visar förmågan att vara opartisk. Jag tror att detta är en förmåga som krävs i domare, som kommer att se mycket de är oense med. Omdömen

Sedan finns det Ms Kagan brist på domstols erfarenhet.

Ja, hon har erfarenhet som lärare, men lärarna gör en hel del rapportering om det som någon annan gjorde, eller har redan hänt. Detta skiljer sig från någon som är i området gör beslut varje dag. Eftersom jag tror att detta är det mesta av vad en högsta domstol gör, tror jag denna erfarenhet är ganska krävs. Ms Kagan har inget av det. Jag inte tror att det är bra. Omdömen

Så, övergripande jag kan inte stödja Ms. Kagan nominering. Jag don 'tror att domstolen kommer att riva upp om hon godkänns, men jag tror det finns bättre kvinnor där ute för denna position, även liberala.

Vi får se hur det går. Omdömen