Guns på campus - ja eller nej

tt jag kommer att kunna skydda mig, och jag är säker på min utbildning och min förmåga", sade han. ". Utah är den enda staten att tillåta vapen i alla offentliga universitet. Dessa åtgärder vidtas med rädslan för en upprepning av vad som hände vid Virginia Tech. Men skillnaden här - det kan innebära detta system har en positiv inverkan på att minska vapenbrott - är att vapnet placeras i händerna på utbildade, vuxenstuderande och tjänstemän.

Detta innebär att de inom campus inte längre sådana utsatta mål för en blivande tävlande eller för någon form av organiserad brottslighet att äga rum. Men frågan här är; är dessa människor "mogna /utbildade" nog att inte behöva ta till vapen på sig, vilket kan resultera i en dödande när frånvaron av en pistol inte skulle ha lett till så. Omdömen

Sammanfattningsvis tror jag att även om åtgärder har vidtagits för att minska vapenbrott med hjälp av pistolen själva, är vapnet mycket farlig sak och kan leda till helt enkelt i dödsfall som inte annars skulle ha ägt rum.

Virginia Tech massakern visat att när en sådan punkt sätts i orätta händer eller inom enkel tillgång för en person vars sinne är inte tillräckligt stabila för att klara av sitt eget liv, då värdet på ett liv blir mycket mindre som det kan vara easly tas bort med dragning av en utlösare. Några vapen i händerna på ungdomar är därför uteslutet. LA upplopp är ett exempel på när hat, rasmotsättningar och segregering kan leda till rädsla som driver en att bära en pistol, men det är rimligt nog att säga att med ett vapen de skadade och döda skulle vara betydligt högre.

Avsaknaden av vapen på campus i första hand inte skulle ha lett till att elever och lärare i Utah University beslutar att bära vapen själva. I alla, verkar det som i stället för att låta eleverna att bära en pistol på campus, det bör ansträngningar göras för att öka säkerheten i lärmiljön, med mer noggranna kontroller göras på elever och lärare, liksom mer arbete gått till att identifiera samhällsproblem, t.ex. segregation, grupptryck och mobbning, och arbeta för att lösa dessa problem i stället för att tillgripa användningen av en pistol.

Om vapnet inte var så tillgänglig i första hand, skulle det finnas mindre chans att det skulle kunna användas för våld och brott, och därför skulle det inte finnas något behov av att det kan användas för att försvara.