Sjuttio En årig kvinna Fotgängare Upprätt Flera sprickor i trafikolycka och bosätter För $ 300.000 Från Defendant

It är verkligen otroligt hur där individer kan förneka ansvar i de fall trots att de är tydligt vid fel för att ha orsakat en accident.For exempel titta vid en dokumenterad process där sjuttio ett år gammal kvinna var offer för en trafikolycka. Kvinnan var en fotgängare. Hon som drabbades av en skåpbil. Som en följd av olyckan hon drabbats av en fraktur på höger occipital ben (ben finns på nedre delen av ryggen av skallen). Kvinnan drabbades också frakturer på hennes högra knä. Kvinnan var tvungen att genomgå öppen minskning med intern fixering kirurgi för att reparera knäskada.

Traumat från effekterna utlöste också en samling av blod i hjärnan. Kvinnan var halvvägs genom ett övergångsställe. Övergångsställe kontrollerades av ett trafikljus när hon slogs. Fordonet som slog offret hade stoppats för rött ljus innan du går in i korsningen. Kvinnan hävdade att när hon började korsa övergångsstället hade hon en stadig go signal som vände sig till ett blinkande rött ljus medan hon var i övergångsställe och drabbades av driver.The drivrutinen tog positionen att han inte går korsningen till ljus vände grönt för honom.

Föraren faktiskt producerade två åskådare som sade att ljuset var grönt för föraren vid den tidpunkt då olyckan inträffade. Ett antal personer, även vissa advokater, skulle förmodligen titta på detta som vilken typ av krav som skulle med största sannolikhet leda till en försvars dom. Sålunda skulle en hel del advokater avstå från att företräda offret i en sådan rättegång. Huvuddelen av bevisen verkar gå mot fotgängare. Eller är det? Det fanns en advokatbyrå som gick med på att representera offret.

De tog ställning som oberoende av om föraren hade grönt ljus eller inte, var fotgängare redan i mitten av övergångsställe och därmed hade rätt till väg när föraren körde in i övergångsställe. Han borde ha fokuserat på kvinnan framför honom i stället med trafikljuset på hans vänstra. Med detta argument advokatfirman dokumenterat att det lyckats få en uppgörelse strax innan rättegången för $ 300.000, hela beloppet av svarandens försäkrings policy.In detta fall har svaranden och försäkringsbolaget skyllde käranden för olyckan.

I själva verket hävdade de att, oavsett om det fanns en fotgängare redan i övergångsställe, så snart ljuset gick grönt svaranden och inte fotgängare i övergångsställe hade förkörsrätt. De i ett nötskal hävdade att om en person är för långsam i att korsa gatan, kan förare få en gratis om de träffar att pedestrian.The rättegången avgöras