Exempel på hur en Försäkringsbolaget Kan Felaktigt värdera ett motorfordon olycksoffer Personskade Claim

In här artikeln fokuserar vi på ännu en rättegång där en försäkringsgivare görs endast låg bollen erbjuder för att lösa en bil fall där käranden fick utstå en allvarlig skada, den här gången en skada som verkligen påverkat offrets förmåga att work.In det här fallet en individ kör en SUV var inblandad i en olycka med cyklist. Per offret, var föraren som kommer i motsatt riktning när, utan förvarning, gjorde han en U-sväng höger framför honom orsakar cyklisten att gå över SUV huva. Käranden led av en handledsskada där hans brosk slets.

På grund av hans skada han haft svårigheter när han gick tillbaka till jobbet som mekaniker med ett återförsäljaravtal av high-end motorfordon. Vittnesmål från en läkare påpekade att cyklisten förmodligen kommer att behöva operation för att smälta ben i handleden vid någon tidpunkt i framtiden och att när detta inträffar kommer troligen hindra honom från att fortsätta att hålla ner ett jobb som mekaniker. Som ett resultat av offret skulle sannolikt inte kunna göra så mycket pengar i framtiden leder till en förlust att tjäna capacity.

The advokatbyrå som hanterat detta personskada fall för käranden fann att föraren provköra SUV för för att kunna skriva en reklam översyn av SUV för hans employer.The advokatbyrå avslöjade att de hellre än att acceptera de låg-ball erbjuder tog rättegång till rättegång och juryn gav käranden $ 550,000.Both sidor visste de uppgifter i detta ärende före rättegång. Vittnesmålen från läkaren var inte oväntat. Men, varje sida beskådade stämning från en distinkt synpunkt och därför kommit fram till en mycket annorlunda slutsats beträffande värdet av ärendet.

Försäkringsbolaget justeraren och försvarsadvokat utan tvekan anses processen som om en skada som det fanns en fullständig återhämtning. De mest sannolika diskon cyklisten påstående att han hade svårigheter från skadan när han återvände till arbetet. Och de kände mest troligt att läkarens vittnesmål var antingen för spekulativ eller för långt bort från present.But den advokatbyrå som hjälpte cyklisten placerad rättegången så att det inte handlade om en skada som löst sig utan om en skada som skulle komma tillbaka för att hemsöka cyklisten i framtiden.

Skadan kan inte behövde opereras direkt men det skapade tillräckligt skador på handleden som det skulle behöva med all sannolikhet inte bara kirurgi utan en fusion. Och detta skulle förmodligen sätta stopp för offrets karriär som mekaniker high-end bilar. Genom att låta juryn beakta den totala effekten