In flera stater du kan utmana polismannen s subjektivitet av vad som hände. Eftersom många gånger en trafikförseelse är ett direkt resultat av en officer s föremål syn på hur du kör, utmana denna uppfattning. Till exempel, om du dras över för att göra en osäker vänster kan du utmana genom att säga att era handlingar var ansvariga och du inte riskera skada någon eller något. Använd fakta för att motivera din ansökan. Detta kan vara platsen där polismannen befann sig när du gör detta judgment.Usually detaljerna i överträdelsen komma ner till ditt ord mot officeren ord.
Oftare än inte, domaren sidorna med officeren. Det finns dock åtgärder du kan vidta för att skapa tvivel i huvudet på domaren huruvida officeren gjorde rätt call.Support ditt fall genom att ha ögonvittnen uttalanden. Åskådare eller passagerare som kan intyga din version av vad som hände är exempel på ögonvittnen. Du kan använda en enkel skiss som visar platsen för din bil med hänvisning till polis s fordon och andra typer av trafik stopp. Detta kan vara särskilt användbart för brott som har inträffat på intersections.
You kan fotografera korsningar, stoppskyltar eller vägförhållanden för att bevisa en poäng. Dessa foton kan användas för att visa tillstånd som oklara stoppskyltar. Eller så kan du använda den här tekniken för att visa att där officeren s bilen stod officeren inte kunde ha exakt sett vad exakt happened.Sometimes du kommer att tycka att en domare kan vara villiga att vara lite överseende om du bevisa att det fanns omständigheter utanför din kontroll och du gjort ett ärligt misstag. Till exempel kan du ha överraskats av en ny stoppskylt.
Om du inte stannar vid en fotgängare övergångsställe eftersom banden var bleka, du kan kränkningen på förutsättningen att du inte ser remsorna. Detta är ett försvar baserat på tanken att du inte var klara på vad som förväntas av dig i första place.Sometimes kan det vara värt mödan att driva ett försvar som din handling var rättsligt m