Trust Funds med intressanta Beneficiaries

Many människor kommer att associera stora fonder med sina berömda mottagare (eller potentiella stödmottagare). Utan att behöva nämna någon, kan du förmodligen tänka på några själv. I väldigt många fall deras massiva arv lämnar ett stort antal människor undrar vad i hela friden de har gjort för att vara så lycklig som att ta emot stora utbetalningar, med mer att komma när deras äldre släktingar dör. Och ändå det är bara hur det är.

Pengar som förvaltas inte (nödvändigtvis) gå in i en fond på förbehållet att den potentiella stödmottagaren beter sig som en anständig människa för resten av sitt liv. I själva verket, det enda som i allmänhet styr vem som kommer att gynnas av en trust, och hur mycket de kommer att få, är testators eget gottfinnande och /eller den nominerade förvaltare som kommer att förvalta fonden med dem och efter deras death.This har ledde till pengar blir kvar i förtroende för vissa överraskande mottagare genom åren.

Till exempel, hotellverksamhet Leona Helmsley känd av många som drottningen av Mean som dog 2007 vid en ålder av 87 från kronisk hjärtsjukdom lämnade en förvånande mängd pengar i förtroende för två av hennes barnbarn. Detta belopp var just ingenting. Skälet till att hon är känd för att ha gett är att de inte namnge någon av sina söner efter sin avlidne maken Harry. Hon gjorde dock lämna ett belopp på $ 12 miljoner till sin vita maltesiska hund Trouble, samt ytterligare en stor mängd i förtroende tros vara mellan $ 5 8billion för hundar i allmänhet.

Även förtroendet inte är skyldig att följa de sistnämnda bestämmelse, har Trouble gjort ganska bra ifrån Helmsleys död, med en ytterligare bestämmelse om att hon kommer att begravas bredvid Helmsley i familjen mausoleum.Helmsley hade två andra barnbarn, och de gynnades från sin vilja till ett belopp av $ 10 miljoner varje men de kommer att förlora minst hälften av det om de inte besöka deras sena fäder gravplats en gång om året. Historien slutar inte där, men.

På rättslig prövning, var det fastställt att Helmsley inte av var sund åtanke när hon gjorde dessa legat, och som ett resultat de har ändrats genom domstolarna är beroende av vissa faktorer. De två arvlös barnbarn betalades $ 6 miljoner och Helmsleys äger stiftelse en ytterligare $ 4million. Var kom denna extra $ 10 miljoner ifrån? Trouble.

Because domare Renee Roth bedömde att Leona Helmsley var osund åtanke när hon gjorde den ursprungliga legat, och eventuellt rädda Trouble från att bli den första hunden någonsin att bli offer