Men en rörelse är på gång att urholka det politiska-gren kontroll över invandringen till förmån för något annat en domare administrerat systemet grundade på antagandet att utlänningar har "rätt" att invandra som en implicit idé. Den amerikanska konstitutionen är mamma på invandringsfrågor, vilket ger någon riktning. Det enda omnämnandet av invandringen i heliga dokumentet endast nämner att kongressen ska hålla kraften i "naturalisering.
" Från den vaga omnämnande, har de lagstiftande och verkställande makten har ständigt föränderliga invandringslagstiftningen i den därav följande "plenum makt" som nämns i inledningen. Den primära effekten av detta plenum makt har varit att utesluta och deportera utlänningar eller neka vissa förmåner enligt politiska, sociala, ekonomiska, och en myriad av andra överväganden, vanligtvis utan nej-säga från den rättsliga grenen.
Det verkar inte helt rättvis, men motiveringar har inkluderat den politiska frågan doktrin, i vilka fall de federala domstolar vägrar nästan alltid att pröva fall som involverar politiska frågor "bäst lösas" av förtroendevalda. Andra skäl har inkluderat argument betonar bristen på kapacitet, enhetlighet, effektivitet (från ett resursperspektiv skulle en domstol drivna invandringssystem vara problematisk), förutsättningen att invandringen verkställighet är inte straff, och sist men inte minst, historiska prejudikat ett argument som var en gång användes för att stödja mänskliga slaveriet som en hävdvunnen institution.
Nya utmaningar för "plenum makt läran" har dykt upp som ett resultat av ett ökat rättsligt fokus på individuella rättigheter, en vilja domstolarna att dissekera eller skriva stadgar (vad vissa har omtalas som "lagstiftar från bänken") och aggrandizement makt av vissa individer, vald eller på annat sätt. Samtidigt öppna gränserna invandring advokater har flitigt söker efter ett argument som skulle radera årtionden av Högsta domstolens prejudikat och ta bort regleringen helt från den amerikanska immigrations ekvationen.
Återigen, om de på något sätt lyckas i sin strävan, bör befogenheten att avgöra vem som bör välkomnas i USA