Det primära fokus för mötena är att identifiera mål, prioriteringar, behov och intressen parterna och hjälpa dem att utvecklas mot och skapa en lösning som är förenlig med deras prioriteringar, mål, behov och intressen. Parterna sätta ihop sina egna beslut utifrån sina egna principer. Vissa har kritis denna aspekt av samverkande skilsmässa, i tron att domstolsprocesser bättre lämpade att skydda rättigheter än frivilliga tvistlösningsförfaranden. De flesta jurister som deltar i skilsmässa är överens om att parterna ofta kan fatta bättre beslut om sina barn och deras familjer än en domare.
Men I Collaborative skilsmässa parterna överens från början av tvisten inte att gå till domstol. Vidare, i Collaborative skilsmässa, parterna fullt informerade om lagen och konsekvenserna av olika alternativ, och deras advokater underlätta förhandlingarna. Det finns en parallell mellan Collaborative skilsmässa och medling, eftersom båda är facilitative processes.Second är medling, en annan form av lämplig tvistlösning, syftar till att hjälpa två eller flera tvistande att nå en överenskommelse. I medling, är medlaren en neutral tredje part som inte representerar eller råd antingen side.
Divorce medling är värt att undersöka, särskilt för en skilsmässa par med barn. Det kommer att spara mycket tid, pengar och besvär. Plus att det kommer att hjälpa till att hålla känslorna i schack och låt par arbets saker på sitt eget sätt, under deras kontroll. Medling är idealisk för par med barn, eftersom det är mycket mindre sannolikt att resultera i en strid mellan föräldrar som har barn fastnat i mitten. En medlare är vanligtvis en licensierad advokat, men i rollen som medlare de inte agerar som en advokat för endera parten eller de agerar som en advokat för båda parter.
Istället är det deras roll som medlare för att förse varje part, i närvaro av den andra, med den information som behövs för att göra det möjligt för dem att fatta välgrundade beslut om rättsliga frågo