Tänk dig att du var på en lokal jury. Någon du don t vet stämmer restaurangen. Den jury består av ett tvärsnitt av lokala registrerade väljare. Eftersom du är i Salt Lake County, kommer majoriteten av jurymedlemmarna vara republikaner. Hur mycket skulle du och dina kolleger jurymedlemmarna tilldela denna person för skada? Skadorna är: halsont i flera dagar och att vara rädd för death.Truly, är det en smärt upplevelse att hitta objekt i din mat. Jag, personligen, har vid flera tillfällen fann hårstrån i min mat. Precis som alla andra jag tycker att det är äckligt.
Men om du visste inte äta objektet, visste inte blir sjuka, visste inte medfört läkarbehandling kan du t verkligen räkna med en jury att tilldela dig mycket money.You kommer förmodligen att få något, men beloppet kommer att fastställas till stor del av där du bor. I vissa distrikt som röstar övervägande republikanen du sannolikt att få mycket mindre än i en demokratisk omröstning district.Why är detta? Tja, stora företag don t vill bli stämd. De föredrar immunitet mot åtal, även för sina missgärningar.
Om de kan övertyga människor om att stämma är fel, kommer att tro att skydda företaget om bolaget orsakar harm.Do storföretag stämma när de skadas? Jag tror att vi båda vet svaret på den frågan. Naturligtvis de do.Are de skyldiga att tro på sin egen propaganda? Naturligtvis not.Read följande citat och se om du kan gissa vem som sagt det. Advokaten som officer av domstolen är central för det amerikanska systemet civil- och straffrättsliga. En anti advokat politiken är, i slutändan, en anti rättsstat politiken. Och en anti rättegång politik är ytterst anti de svaga och skadade.
Vem har sagt det? Bill Clinton, Barack Obama, Lyndon Johnson eller Newt Gingrich? Om du gissade Newt Gingrich, åter du rätt. Se sidan 81 i sin bok Seger i framtiden publicerades 2005 av Regnery Publishing.In slutsats, att det bästa sättet att värdera et