*   >> läser Utbildning artiklar >> society >> legal

Prince Of Bahrain Vs. Michael Jackson

In en bisarr historia om internationell vänskap gått snett, Sheikh Abdulla bin Hamad Al Khalifa, andre son till kungen av Bahrain, finnas stämma Michael Jackson i en brittisk domstol för summan av $ 7 million.Jackson hade tidigare köpt Bahrain s förre premiärminister herrgård, och hade kallat sig allt bahrainska medan han bodde där 2005. Han var en gäst hos shejk, och bar en traditionell muslimsk slöja, svart abaya som gav honom och hans barn en perfekt skott på relativ anonymitet. Bahrain tycktes njuta av notoriety.

This var runt tidpunkten för sitt barn ofredande rättegång, där han friades, och för vilka sheiken betalade $ 1.000.000 upp framför och en annan $ 2,2 miljoner advokatarvoden. Michael Jackson advokat kallar detta en gåva, och sheiken kallar det ett lån. (Dock sheiken rapporterar också betala $ 450k för Jackson bror Jermain fredag ​​besöker Bahrain och köpa en Rolls Royce, sheiken samtal som en gåva och inte har bett om det som ska returneras.

) De två även samägda ett skivbolag , 2 Seas Group (en hänvisning till Bahrain betyder Two Seas), genom vilken Michael Jackson förväntades producera låtar, en självbiografi och en teaterpjäs. Detta var ett kombinerat avtal rättigheter som tydligen Jackson backas ut, efter sheiken hade ådragit $ 7 miljoner kostnader mot projektet. Avtalet anges att kostnaderna skulle betalas tillbaka av Jack s royalties. Eftersom projektet gick aldrig fram, jurister hävdar att $ 7.000.000 är en förlust på en avbruten företagsprojekt, inte ett lån som måste betalas back.

In 2006 flyttade Jackson från Bahrain till Las Vegas, tydligen bli betydligt mindre Bahrains än han hade varit föregående år, eller kanske bara för ironi; en Bahrain präst hade uttryckt oro för att Jackson skulle vända Bahrain till Las Vegas. Det är oklart vad hans vänskap med shejken var som efter flytten, men sheiken hävdar att de fortfarande var nära personliga vänner. Han gick med på att Jackson var en utsatt person, men visste inte håller med Jackson advokat bedömning att sångaren var inte precis en klartänkt affärsman.

De hävdar att medlen för den juridiska prövningen och för misslyckade musik affären var gåvor, och nu åberopas som lån på grund till sheikh s misstag, vilseledande och otillbörlig influence.For kungen av pop med en musikkarriär som spänner över ett halvt sekel , man frestas att hålla med om att en man som behöver en $ 7.000.000 lån och kan t betala tillbaka är förmodligen inte en listig affärsman. Jackson s nanny vittnade som fick en $ 1.

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.