I mindre utsträckning du kanske tycker att det är pedagogiskt beroende på var du befinner dig på SEO inlärningskurva. Om du är ny till SEO du förmodligen kommer att lära dig några saker. Åtminstone lär du dig några frågor som en SEO tänker på att du kanske inte har insett var viktiga. Om du har varit en praktiserande seo ett tag du förmodligen inte kommer att lära sig mycket nytt, men du kan hitta ett par intressanta ämnen för diskussion. I motsats till Rands varning frågesporten är inte så svårt om du har tillbringat någon tid i branschen.
De svåraste frågorna är i nivå med de 10 SEO frågorna Rand frågade om en månad sedan. Du kan se från märket på toppen av detta inlägg att jag gjorde ganska bra. Märket är dock resultatet av min andra gången genom testet. Jag gjorde 83% för första gången igenom, även om jag inte höll med om hälften av svaren på de frågor jag fick fel. Idag fick jag ett svar fel och bara för att Rand ändrade svaret från igår baserat på några av kritiken. Min gissning är frågorna är lätt att vädja till ego folk gillar mig så visar vi märket tillsammans med tillhörande länk tillbaka till SEOmoz. Det fungerade.
Vad ska jag säga? Jag var inte kommer att visa ett märke att jag hade misslyckats testet trots allt. Vanessa Fox har rätt när hon säger dina poäng har mer att göra med hur din SEO filosofi är i linje med filosofin bakom SEOmoz än det är med din skicklighet i att optimera en webbplats. Som läsare av SEOmoz jag visste vad det rätta svaret på några av de frågor som skulle vara även om jag kanske inte har kommit överens med den. Minnas Rands inlägg i ämnet hjälper säkert att öka din poäng lite.
Vanessa är också rätt när hon påpekar att SEO är konst så mycket som det är vetenskap och många av dessa frågor har ingen rätt svar. Svaret beror på situationen på platsen som optimeras och sammanhang frågan ställs. Fortfarande frågesporten är en givande ansträngning. Det är underhål