Mediation, en form av alternativ tvistlösning (ADR), hänvisar också till lämplig tvistlösning, och syftar till att hjälpa två (eller flera) tvist att nå en överenskommelse. Om ett avtal resultat eller inte, och oavsett innehållet i detta avtal, om något, parterna själva bestämmer, snarare än att acceptera något som införts av en tredje part. Tvisterna kan innebära stater, organisationer, samfund, individer eller andra representanter med ett egenintresse i outcome.
Mediators använda lämpliga metoder och /eller kompetens att öppna och /eller förbättra dialogen mellan de stridande parterna, som syftar till att hjälpa parterna att nå en överenskommelse om omtvistat materia. Normalt måste alla parter se medlaren som opartisk. Kolla in vad Hays länet skilsmässan måste ge om detta. "Förlikning" tjänar ibland som en paraplybegrepp som omfattar alla medling och underlättande och rådgivning tvistlösnings processes.Neither process bestämmer ett resultat, inte heller båda delar många likheter.
Exempelvis båda förfaranden inbegriper en neutral tredje part som inte har någon genomdrivande powers.One signifikant skillnad mellan förlikning och medling ligger i det faktum att medlarna besitter expertkunskaper om den domän där de förena. Medlaren kan ge förslag till avvecklings villkor och kan ge råd om föremålet. Medlarna kan också använda sin roll att aktivt uppmuntra parterna att komma fram till en lösning. Besök Hays länet skilsmässa för att lära sig mer om this.Non domstol baserad tvistlösning närmar sig som detta kan minska det trauma av skilsmässa för alla parter.
Men vissa tror att medling inte kan vara lämplig för alla relationer, särskilt de som ingår fysisk eller psykisk misshandel, eller en obalans i makt och kunskap om parternas ekonomi, till exempel. Besök Hays länet skilsmässa om denna issue.Similar koncept medling, men med mer stöd än medling, är Collaborative lag, där båda sidor representeras av advokater men åtar sig att förhandla fram en uppgörelse utan att engagera