Members fädernas rättigheter rörelse kritiserar vinner eller förlorar kontradiktoriskt system som för närvarande används i de flesta västländer att bestämma skilsmässa och barn vårdnad frågor, och definiera "vinnande vårdnad" inte lika rätt till moderbolagets ett barn, men eftersom makten att förhindra att någon annan från föräldraskap sina barn med hjälp av government.They uppger att familjedomstolar är partiska mot fäder, och till förmån för mödrar, ensam vårdnad, och geografisk /en förälder stabilitet, gör vårdnadsbeslut.
De pekar på studier notera att kvinnor initiera minst två tredjedelar av skilsmässa, med påståendet att "automatisk förvar" för mödrar är en av anledningarna till detta. Besök Austin familjens advokat för mer information om familjen law.They också konstatera att familjedomstolar är långsamma med att vidta effektiva åtgärder för att förhindra störningar med pappornas föräldraskap tid. De noterar att ett kontradiktoriskt tillvägagångssätt är dyra i tid och money.
Members av fädernas rörelsen uppger att föräldrar förpliktas att betala avgifter för tjänster som efterfrågas av domstolen, och hävdar att de som arbetar inom domstolsväsendet har ett egenintresse i att separera barn från sina föräldrar. Medlemmar av fädernas rättigheter rörelse föreslå restaurering och upprätthållandet av traditionella föräldrarnas rättigheter till vård, vårdnad och kamratskap av sina barn. "Kritiker av fädernas rörelsen notera forskning som fäder beviljas stor betydelse i vårdnadsbeslut och är inte diskrimineras.
Vissa kritiker också stat som bygger på omfattande forskning, familjedomstolar diskriminera mödrar till följd av könsdiskriminering och inflytande från fädernas rättigheter rörelse. För mer information om familjelagarna, sedan besöka Austin familjen la Austin familjens advokat yer för mer information.
Omdömen