Expert vittnen - Vittnesmål För Money

We vet alla att DNA spelar en avgörande roll i ett brottmål tack vare de saker vi har lärt tittar rättssalen dramer på TV. Ingen är dock egentligen talar om vittnena vittnade på en sådan evidence.Nothing är enkel i dessa dagar och samma sak gäller för prövningar. Vid första anblicken är en rättegång bara två partier argumenterar om olika synvinklar av fakta som de tillämpas på ett lag. Problemet är naturligtvis, är vad som händer när det blir complex.When det blir komplex, är expertvittnen introduceras till en rättegång. De har en plikt.

De måste förklara komplicerade saker på ett enkelt sätt du och jag kan förstå om vi är på juryn. Några exempel kommer help.Imagine vi befinner oss i ett försök med en medicinsk felbehandling påstående. Är en jury kommer att förstå stegen i ett kirurgiskt ingrepp? Inte en chans. Experterna kommer att behövas för att vittna vad som normalt händer och om det gjorde i denna case.Criminal fall är där experter verkligen kommit i förgrunden. Vittnesmål om beviskedjan och tester är brukligt. Som vi har sett på tv, är DNA-bevis där fall görs eller broken.

Does expert vittnesmål alltid råder i stämningar? Nej En av de strategier som ofta används är att upphäva effekten av experter genom att ha andra experter vittna mot dem. Det är en ganska berömd fall där detta worked.The Simpson rättegång för dubbelmord grep nationen. Åtal experter vittnade svarandens DNA på bevis. Försvarsexperter hävdade att det var tvivelaktiga. Handskarna var för hårt och jurymedlemmarna sa inte guilty.Contrasting åsikter från experter verkligen inte tjänar ursprungliga skälet till att experter.

Om motsatta experter ger motsatta åsikter, det verkligen hjälpa jurymedlemmar räkna ut ett komplext ämne? Man skulle kunna tro not.Ultimately, roll expertvittnen i en rättstvist kan lite förvirrad, men de är fortfarande avgörande för att få ett beslut av en jury. Utan dem skulle det vara nästan omöjligt för en jury att besluta om något som en medicinsk felbehandling fall.

Omdömen