Staten Bar - Hur Legal inkompetens Skapar Oppression

örslaget att ange standard "Staten Bars yrkande om avvisning är oseriöst, illvillig och upprörande." 6. Förhörs Department of State Bar domstolen förnekade biträdande Trial råder yrkande om avvisning, så chockerande som detta resultat var att Chefen Trial Counsel. Statens Bar domstolar hållning under utfrågningen visade dock tillräckligt bias misskreditera den. Domstolen ignorerade försummelse av vice Trial Counsel och fokuserade sin uppmärksamhet på mitt misslyckande att återhämta en del mail i min transit. Domstolen förklarade att jag nu "på ett kort koppel.

" Domstolar har använt uttrycket "på ett kort koppel att betyda bibehålla en strikt hantering av ett ärende. Skulle Ingen neutral domstol sätta en sådan allmän ansvaret på en part i en åtgärd. Domstolen inte erkänna att handlingar godkännande från expediten var dispositiv av sin status som arkiveras och framstående mellan mottagits och arkiverats. Domstolen hävdade att hela rättssystemet gjort denna åtskillnad, en påstådd iakttagelse att domstolen trodde tillräcklig motivering.

På eget initiativ, domstolen tog effektivt domstols meddelande om detta faktum, utan briefing antingen dess riktighet eller relevance.More än mitt fall, jag sysslar med allmänna frågor. Staten Bar metod är att göra upprörande avgifter utan bevis och sedan söka bevis genom odisciplinerade upptäckt. Jag har för avsikt att utmana sina arbetsmetoder. Jag är övertygad om State Bar tjänstefel är standard. I framtida avbetalningar, kommer jag att berätta mer i denna historia, dess bakgrund och dess utbredning.

Jag har råd att vara principfasta, eftersom jag inte fruktar State Bar, delvis på grund av min försörjning härrör från avtal med advokater för att förbereda juridiska trosor och utforma juridiska theories.This pågående konto innehåller juridisk teori styra mitt fall innan staten Bar. Omdömen