Spelar ingen roll American skulle träffas av en tudelning av resultat från två nya investeringsstudier. De tyder på att när det gäller den genomsnittliga amerikanska investeringsportfölj, politiska grupptalan är riktigt dåliga nyheter för att få bra avkastning. Men när det gäller våra politikers personliga investeringsportföljer, politiska grupptalan är riktigt bra nyheter för att få avkastning. Hur kan detta koppla möjligt, frågade han sarkastiskt? Låt oss börja med den första investeringen studien, vi har redan refereras till i ett tidigare inlägg.
En investering fondförvaltare vid namn Eric Singer nyligen avslutat sin analys och utvecklat något han kallade "kongressens Effect." Hans övergripande slutsats från hans analys var enligt följande: "Under lång tid på aktiemarknaden fungerar dramatiskt bättre på dagarna när kongressen är mellan sammanträdena jämfört med dagar när kongressen sammanträder." Närmare bestämt, under januari 1965 genom December 2010 tidsperioden:
basis när kongressen var inte sammanträder, en skillnad i avkastning på nästan 16% per år. Omdömen
Omdömen
Det skulle alltså visa sig att lyssna på politiker talar, käbbel och vandra planlöst genom sina kongress- sessioner inte ingjuta förtroende på marknaden, vilket resulterade i allas investeringsportfölj få dåliga avkastning när kongressen aktivt gör sin job.But detta är verkligen inte en sann berättelse, lider inte alla till följd av politikerna vara i regeringsställning. Paradoxalt nog, de politiker som orsakar alla e-mail "avkastning till näsa dyk faktiskt gör mycket bra med sina egna investeringar när de är i tjänst.
En färsk analytisk rapport med titeln, "onormala avkastning från stamaktiekapital investeringar av ledamöter i amerikanska representanthuset," visar att mellan 1985 och 2001, medlemmar av huset har haft en avsevärd fördel jämfört allmänheten om sina personliga avkastning. Dessa resultat är helt överens med en liknande, tidigare rapport de fyra författarna till denna rapport gjorde med ameri
Året av Tiger