smila, påtagning en Armani-kostym, kamrater kungen ner på ilande fläckar från hans hotande, palatsliknande skyskrapa. Han smeker hans silkeslena blonda hår, kisar att fokusera hans blå ögon genom solen. Han funderar, "Varför dessa själlösa myror saknar strategiskt arbetsmoral och bara höja en fot i taget för att klättra upp för stegen?" Bra fråga.
Som ett svar, är det möjligt att dessa "ilande specs" har faktiskt väldigt liten chans att nå toppen av den ekonomiska stegen? Eller ens ha en chans? Om så är fallet, varför? Visst, i detta land av fri möjlighet, om du misslyckas, är det på grund av dina egna karaktärsdefekter, eller hur? Inte helt. En sak att tänka på är mottot "de rika blir rikare, de fattiga blir fattigare." Det visar sig att detta berättar sanningen om dagens inkomstfördelningen som uppåt inkomströrlighet fortsätter att minska och klass ojämlikhet ökar när åren går.
Omdömen
Paul Krugman, Princeton University ekonomi lärare och New York Times kolumnist, vittnar om blekning amerikanska drömmen i sin artikel "Uppåt Rörligheten bli en myt i Amerika." Han hänvisade till två ekonomernas resultat när han nämnde att den verkliga inkomsten av den nedre 90 procent tappade 7 procent, medan inkomsterna för de 1 procent ökade med 148 procent (64). Dessutom Census Bureau stöder också sanningen om den minskande ekonomiska klättra och växande klass ojämlikhet.
Det rapporterar på sin webbplats, "att jämföra förändringen i hushållens inkomster mellan 1999 föreslår år att hushållens inkomster nådde en topp före 2001 recessionen, och 2009 inkomstskillnaderna ökar." Varför? Varför denna inkomstskillnaderna ständigt vidgas? Det allt gapar för dessa skäl: globalisering, facklig förstörelse och dålig utbildning.
Det första skälet som dyker upp i mitt sinne: företagsledare Sling-skytte jobb utomlands och importera låglöne invandrad arbetskraft, en bieffekt av globaliseringen.
Gabor Steingart, senior korrespondent för den tyska tidskriften Der Spiegel, skrev en artikel med titeln "Globaliseringen Förödande medelklassen." I detta, säger han att på grund av ökningen av Asien från den amerikanska jobb levereras där medelklassen har förlorat pengar och förlorade prestige; sålunda, de också i hög grad förlorat sin sannolikhet för uppåtinkomst rörlighet (200).
Han säger vidare, även om inkomster som i mellan botten- och toppfemtedelar av den amerikanska befolkningen måttligt ökade globaliseringen orsakade inkomster lägsta femte att minska med 1,4