Obs! Den här uppdateringen kommer cirka 24 timmar efter vår gotländska Washington DC Insider som först beskrevs chockerande uppgifter om en Obama-administrationen har varit "upphävs" av höga militärer och underrättelsetjänstemän som leder fram till ett framgångsrikt angrepp mot terrorism Usama Bin Laden. Vad som följer är ytterligare förtydligande av Insider insikter kring denna händelse Omdömen
F:. Du påstod att president Obama var "upphävs" av militär /intelligens tjänstemän när det gäller beslutet att skicka in militära specialister till Osama Bin Laden förening.
Var det exakt Omdömen
A: Jag fick höra - i dessa exakta termer, "vi upphävde honom." (Obama) Jag har sedan dess följt upp och fick ytterligare detaljer om exakt vad det innebar, liksom detaljerna? hur Leon Panetta arbetade runt presidentens "ihållande tvekan att agera." Det verkar inte ha varit en direkt åsidosättande av nekande av en specifik position av president Obama, helt enkelt eftersom det inte fanns någon specifik position från presidenten att göra det. President Obama var, i detta fall, liksom i alla andra, som arbetar som en frånvarande president.
Omdömen
Jag hade rätt i att påstå det hade funnits en push att invadera föreningen i flera veckor om inte månader, främst ledd av Leon Panetta, Hillary Clinton, Robert Gates, David Petraeus, och Jim Clapper. Det primära motstånd mot denna plan kom från Valerie Jarrett, och det var hennes opposition som var tillräckligt för att skapa osäkerhet inom president Obama. Obama skulle träffa olika komponenterna i pro-invasionen fraktion, nästan alltid med Jarrett närvarande och då ofta misslyckas med att ange sin position.
Denna situation fortsatte under en längre tid, även om uppdelningen mellan Jarrett /Obama och resten intensifierats på senare tid, framför allt från Hillary Clinton. Hon var rasande över presidentens passivitet, och hennes kontor började en kampanj av anonyma läckor till media som anger denna. När det gäller Jarrett, hennes oro vilade på två primära fronter. En, att de militära insatserna skulle kunna misslyckas och skada presidentens redan försvagats står med både den amerikanska allmänheten och världen.
För det andra, att anfallet skulle ses som en aggressionshandling mot muslimer, och ytterligare destabilisera förhållandena i Mellersta Östern.
F: Vad förändrat presidentens ställning och gjort det möjligt för attacken mot Usama bin Ladin att fortsätta Omdömen?