Amazon.com: Delta The Darkside The Force

En av de nyomvända till den mörka sidan, är helt klart Amazon.com. De orädda ledare av Seattle-baserade webb jätte (Jeff Bezos, Legg Manson Capital Management, T. Rowe Price Associates, TCW Asset Management Company och Clearbridge Advisors), har flugit företagets piratflagga ute i det fria, som de tog sina ståndpunkter cyber kriget att censurera Wikileaks. Är att de har startat Wikileaks från att använda deras tjänster, har de valt att vara en del av censurering av åsiktsfrihet till människor över hela världen.

Omdömen

En bara slutar att undra, har de gjort det på grund av en tidigare starka band med regeringarna? Eller har de krypa ihop till mörkare krafter som höll utpressning över dem om de bestämde sig för att upprätthålla yttrandefriheten. Hursomhelst, de visar sina sanna färger med åtgärder som dessa. Om de gjorde det eftersom de redan hade en stark relation med den mörka sidan, då detta är ett tydligt tecken på att vi behöver för uppgiftslämnande webb hjältar att checka in sin kommunikation och verksamhet, för att hjälpa separata företag och regeringar.

Om de gjorde det eftersom de utpressade eller hotas, visar det att de hade något att dölja i första hand. Det är fantastiskt hur hålla sin stolthet säkert verkar betyda mer än att hålla allmänheten medveten om missgärningar som de antar att vara deras trofasta ledare. Omdömen

Hela denna wikileaks cyberkrig har varje yttrandefrihet och frihet förespråkar upprörd. Konstitutionen skyddar bara vår rätt till yttrandefrihet, i den meningen att regeringen själv inte kan censurera vår rätt till yttrandefrihet.

Konstitutionen säger ingenting om att förbjuda företag från att begränsa vilken typ av tal eller innehåll som kommer på sin webbplats. Även med detta i åtanke, är miljontals människor över hela världen undrar vad denna typ av åtgärd innebär mot de medborgerliga rättigheterna. Det är ingen hemlighet att regeringstjänstemän knuffade Amazon att stänga butiken på Wikileaks, och för många människor, bör detta vara tillräckligt för att fördöma dessa censurera åtgärder som okonstitutionella i många länder.

Omdömen

Och ändå, verkar det som den skyldige försöker hävda wikileaks, IT: s bidragsgivare och alla som hjälper dem, är skyldiga till förräderi mot USA. Ändå wikileaks inte har brutit mot några lagar, inte heller har lanseringen av deras uppgifter lett till några fruktansvärda katastrofer, till exempel de som har föreslagits av anti-Wikileaks förespråkare. Det verkar som den enda skada wi