Fattigdom, brottslighet och terrorism: Vad & amp; # 039; s att skylla

betala för en vana som skulle vara lätt överkomlig om det var lagligt (Boaz). Drogförbud kränker också individuella rättigheter. Människor har rätt att regeringen inte kan bryta. Thomas Jefferson definierat dem som rätten till liv, frihet och strävan efter lycka. Beslutet om vilka ämnen att sätta i en kropp bör göras av den vuxna individen, inte regeringen. Vilka gränser för statliga åtgärder är det? Anhängare av kriget mot droger skulle naturligtvis säga att vi inte kan legalisera alla droger eftersom vi skulle bli en nation av missbrukare och brottslighet skulle gå upp.

I själva verket, förbud mot alkohol på 1920-talet häck en svart marknad som lockade organiserade brottslingar. Först när förbudet upphävdes och alkohol reglerades såg vi en nedgång i brott. Samt småbrottslighet, är fattigdomen också skulden för några av de mest ohyggliga brott; terrorism. När i själva verket är terrorism som en våldsam form av politiskt engagemang, inte en reaktion på att utarmas. Dessa terroristgrupper är ofta revolutionärer och känna det enda sättet att få sin punkt över är genom våld.

Som Michael Radu av Utrikespolitiska forskningsinstitutet, skrev nyligen: "Ända sedan de ryska intellektuella" uppfann "modern terrorism i 19 ^{th talet ... terrorism är bara en form [av revolutionära våldet] av den relativt privilegierade. Terrorister har varit medelklass, ofta överklass, och alltid utbildade, men aldrig fattiga "(Eisner). De europeiska terroristgrupper i yttersta vänstern var främst medelklassen, medan de i extremhögern (nynazister) tillhörde den lägre sociala skikt.}

Kort sagt, skulle man leta förgäves efter en tydlig socioekonomisk mönster i sammansättningen av terroriströrelser (Laqueur). De som inte håller aldrig skulle överväga att tala eller framför allt lyssna till människor som vill att vi alla döda. Vi kan dock inte "stänga dem" med bomber eller hot om förstörelse. Denna enda bränslen brand. Att inte vara hycklare måste vi tillåta dem att ha en röst i ett demokratiskt samhälle. Vi har hud huvuden och KKK här i Amerika som har rätt att säga sin mening, men de är en mycket liten minoritet.

Argumentet mot min ståndpunkt skulle säga att brottsligheten är ett resultat av fattigdom. De kan göra en bra punkt att de flesta människor i fängelse är fattiga och att de fattigaste områdena i storstäderna har de sämsta kriminalitet. Men sambandet mellan fattigdom och brottslighet måste ses ur en kritisk syn. Det kan inte vara säker på att ett barn från en fattig stadsdel