Jag helhjärtat och otvetydigt tror att "flagga brinnande", även kallad som "flaggbränning" bör vara konstitutionell och skyddas enligt den första rättelsen. Jag håller med beslut av domstolen i Texas v. Johnson och hagel Rättvisa Kennedy att påstå att "det hårda faktum är att vi ibland måste fatta beslut som vi inte gillar. Vi gör dem eftersom de har rätt, rätt i den meningen att lagen och konstitutionen, som vi ser dem, tvinga resultatet.
" Detta får mig att tro att även om bränna en flagga strider mot deras moral, de gjorde beslutet objektivt och opartiskt i syfte att skydda våra konstitutionella rättigheter. Många människor skulle motsätta denna dom. Rättvisa Stevens, i avvikande, att "domstolen... Helt fel i troskyldigt hävdar att svaranden" åtalades för hans uttryck av missnöje med den politik i detta land... "". Min tro är att Johnson åtalades för att ha en impopulär åsikt som angavs i ett mycket kontroversiellt sätt.
"Flag brinnande", enligt min mening, är ett sätt för en att visa extrema missnöje och besvikelse med den federala regeringen, och ett sätt att protestera och invända mot vad som kan tyckas förtryck av en orättvis lag verkställas av ovannämnda. När man är så passionerat missnöjd med regeringen, lagar och /eller tillståndet i nationen, skulle man försöka med all sin makt för att få situationen åtgärdas för att landet ska fungera bättre som helhet. The Smith lagen gör det olagligt att försöka förändra saker genom våld eller tvång.
Sättet att ändra problem är genom åtgärder som är konstitutionella och fredligt till sin natur, men för dem som är så besvikna med regeringen, skulle detta verkar osannolikt och opraktiskt. Det bästa sättet att visa ett missnöje med regeringen är att visa det på ett kontroversiellt sätt, det vill säga politisk konst, "flagga brinnande", etc. protestera på ett unnoticeable sätt kan lika gärna vara detsamma som att inte protestera alls. Det kan reta många, men i att bränna en flagga, andra kommer att ta notis. Många skulle säga att bränna en flagga är fel eftersom det står för frihet.
Särskilt i tider av krig och i kölvattnet 9/11/01, tjänar den amerikanska flaggan som en symbol för själv injicerade patriotism. Till vissa nära och kära som har förlorat familj i krigstid, står flagga för offret var tvungna att betala för kostnaden för frihet. För andra drabbade omedelbart skulle flagga för onödiga dödsfall bland soldater i namn av "olja" och giriga makt. För vissa, inte bara i andra länder, men här liksom (dvs
Året av Tiger