Ingen trojanska hästen i Europe

Klarhet äntligen: Grekland, har IMF, de europeiska ledarna och Europeiska centralbanken nått en överenskommelse. Under tre år den grekiska underskottet måste minskas från 13,5% till under 3%, i enlighet med tidigare överenskomna EU-termer. Omdömen

För att uppnå detta, en total paket med 110 miljarder euro i lån kommer ställas till förfogande under de kommande åren. Årets bail-out budgeten enbart kommer att uppgå - som väntat - till 45 miljarder euro, 30 miljarder kommer från EU: s medlemsstater, de övriga 15 från IMF.

Räntorna kommer att ligger runt 5%, vilket är inte riktigt en ge bort, men ett ljusår bättre än priserna fastställts av marknaderna. Omdömen

Slutligen då, tycks euron att få en säker horisonten i sikte. Detta är allt en stor kulmen på vad varje rationellt tänkande medborgare väntade naturligtvis eftersom att inte göra någonting skulle innebära en önskan om självdestruktion. Förutom pengar som inte kommer in gratis, krav Grekland måste uppfylla är allvarliga. Inte ställa dessa krav kan dock leda till att EU-länderna inte kunna få tillbaka sina pengar.

Ingen skulle vara mer rädd för ett sådant scenario än Angela Merkel. De kreditförluster swappar som besvärar Grekland redan har orsakat en hel del ilska och ångest, som tyska banker är en av de främsta aktieägarna i den grekiska ekonomin, tack vare sina stora mängder grekiska statsskulden. Omdömen

Vissa åtgärder har redan vidtagits, vissa kommer att förverkligas inom en snar framtid.

En kort lista över de viktigaste besluten innehåller en extra ökning av värdeadderande skatt - som redan justerades upp innan - från 21 till 23%, nedskärningar i pensioner, glömma extra lån betalningar kallas 13 ^{Thand 14 th månader och att bli av med bonusar och löneökningar. Omdömen}

Opinionsundersökningar tyder mest grekiska medborgare är medvetna om behovet av reformer och hårda politik. Det gör dem inte innehåll förstås, men det pekar på flera illegitima krav som jag har sett pop up på flera ställen nyligen.

Att efterfrågan är en för omval, baserat på antagandet att - som situationer har drastiskt förändrats -. Regeringen kan inte längre sägas ämbetet på ett representativt sätt Omdömen

Jag håller verkligen inte med denna uppfattning, för flera anledningar. Den första är att val är inte på argumentet sida. Medan vi kan inte lika omröstningar med valet, och statistisk signifikans och beprövad värde ändå användbara för att belysa dessa frågor.

Ovanpå det, det är den enkla sannin