samhället hittade 2 juli i form av en handling ... valprocessen är en form av do något (...) Jag tror att vi kommer att lyckas i samtalen med regeringen, kommer kriget slut och vi kan fortsätta med våra liv ... "Fem år senare har verkligheten motsatsen har bevisats. 3. begränsa kraven på deras kämpar för att den inhemska frågan, överger mål som att bekämpa mark och genom TLC Den grundläggande orsaken till upproret var den inhemska kamp för mark beslagtagits, var kampen mot stora egendomar som hade tagit det som tillhör de indiska folken.
Var tio fall av oro till alla fattiga och nödlidande i landet, inte bara för indianerna. Det var också vann "nationell frigörelse" i Mexiko, be samma initialer som EZLN. Löftet att återvända jorden till bönderna ändrades till ett krav på lagstiftning som skulle garantera självständighet för ursprungsbefolkningar och samhällen. EZLN gav denna kärna, nå San Andres avtalen, och slutligen till den mycket begränsade Cocopa lagen. EZLN handlat korrekt genom att kräva regeringen att sitta ner och förhandla, särskilt när det förstärks av stöd från nationella och internationella rörelser.
Men på strategiska platser i utbyte, föll en viktig sträcka av vägen vinna. Tyvärr, förhandlingarna med regeringen gav ett bedrövligt resultat: Cocopa lag består av författningsändringarna garanterar inte mark till jordbrukare, med fokus på en relativ autonomi för samhällen och inte ger något ekonomiskt åtagande från regeringen för att garantera en minimi insatser för de fattigaste i landet, indiska folket. Hur som helst, inte får resurser och mark, men regeringen har lovat att respektera den inhemska kulturen ... kan snart dö av hunger.
Frihandelsavtalet nämns inte igen efter det första meddelandet. Tog kursen upproret, specifikationen av zapatisterna blev alltmer begränsa reduceras till lokala och inhemska frågor. Om EZ hade velat att bekämpa den olycksbådande fördraget, skulle ha behöv