* >> läser Utbildning artiklar >> tech >> internet

Sanningen AS Defense, Källor, Evidence

vvikelser, och att en översikt över alla de fall som försatts i hans rättssal skulle innebära en mer rättvisande bild av hans domar och beteenden. Alla kan ha en dålig dag, och alla gör dåliga beslut någon gång. Spela "gotcha" spelet kan bara skada din trovärdighet som författare, och kan möjligen kosta dig mer än ditt rykte. Omdömen

"kändis" inte är lika med "TARGET" Omdömen

Offentlig siffror ansikte det faktum att de har färre rättigheter till privatliv än en vanlig människa. Detta befriar inte författare från att göra sin "due diligence" om en kändis är deras valda ämnet.

En bra författare skulle aldrig enbart beror på marknadsföring fluff spunnet av en kändis publicist, men inte heller bör de beror enbart på uppgifter från frisören, hushållerska, eller trädgårdsmästare kusin. Än en gång, bra källor gör en bra historia, och även skydda författare från rättsliga åtgärder. Omdömen

Varje gång din berättelse handlar om riktiga människor, skanna det för förtal potential.

Följande checklista, som används av ett förlag som en garanti för dess författare, är en bra start:

Har materialet identifiera en person (levande eller död) eller en enhet Omdömen

Detta material behöver inte faktiskt nämna namn -.? varje beteende eller beskrivning som gör klart för läsaren identiteten på den person eller enhet är potentiellt ett problem

Är det någon identifierad person död

Dessa skildringar behöver vara så exakt som de skulle vara om individen levde.
Personens egendom kan väcka talan mot en författare

Är den person som identifieras.? Omdömen
1. En privatperson Omdömen
2. En offentlig person eller kändis
3. En politisk människa?
  
  Skulle materialet påverka en rimlig läsarens uppfattning av den person eller enhet negativt identifierats? Skulle det återspeglar dåligt på karaktären av den person eller enhet? Omdömen
  Kan det skada anseende eller minska känsla, respekt, eller god vilja, i vilken den person eller enhet relevanta samfundet håller honom, henne, eller hur?
  
  Är ärekränkande information i form av:
4. En tydlig redovisning,
5. En insinuation,
6. En sarkastisk uttalande,
  < li> En parodi eller tecknade,
7. Ett yttrande som innebär att det finns kränkande fakta underliggande även om det inte anges, eller Omdömen
8. Något annat?
  
  Är uttalande eller annat material sant? Har du dokumentation som skulle tillfredsställa en domstol? Omdö
  Page << [1] [2] [3] >>
  
  Professional hosting och streaming Company lanserar en tjänst som tillåter användare att spela Live Events Over The Internet

Sanningen AS Defense, Källor, Evidence

Professional hosting och streaming Company lanserar en tjänst som tillåter användare att spela Live Events Over The Internet

internet

internet