Jag hade många försök att skriva om Google lämnar Kina, men varje gång beslutat att senarelägga den, som jag misstänkte något annat låg bakom nyheterna. Googles beslut att trotsa de kinesiska myndigheterna kom efter en attack mot deras system, iscensatt av den röda regeringen, som senare visade. För en person från ett fritt land, kan ett sådant angrepp verkar dumt, men inom ett kommunistiskt territorium, är frågan ges ett annat perspektiv. Det faktum att de låg bakom åtgärden är lätt åtgärdas: ett officiellt uttalande att förneka allt. Det är allt.
Varje tidning kommer att sprida "den riktiga versionen av historien". Omdömen
Upprörda, meddelade Google att de inte längre filtrera resultaten från sökmotorn. Jag tror att amerikanerna gjorde det klokaste beslutet, av två skäl: för det första, filtrera resultaten är en tung börda (om regeringen kan göra det, som kan garantera hemliga organ i varje land har inga "mullvadar" inne i systemen), och det andra, trycket från de kinesiska tjänstemännen skulle ha vuxit i intensitet med varje aktie av marknaden Google hade förvärvat.
Således, Google har lämnat byggnaden heroiskt, öka prestige i bolaget. Omdömen
Som en sakfråga, utöver denna skandal, det går galet. Kineserna vill bara uttala sin ekonomi, och för att göra det, fann de perfekta fiender att bekämpa: stora multinationella företag och utländska investerare. I (senaste) tidigare, varje flyttning mot en utländsk enhet var ganska diskret. Inte längre. The Wall Street Journal sammanställt en rad protektionistiska åtgärder den kinesiska regeringen under det senaste året:
1.
Inte så länge sedan, myndigheter blocke Coke Cola i ett försök att köpa Kina Huiyuan Juice Group Ltd. Ett möjligt ta över skulle ha placerat det amerikanska företaget på en dominerande ställning på marknaden,. Omdömen
2. En annan skandal var Rio Tinto, när Anglo-australiensiska företaget anklagades för spioneri och spridning av sekretessbelagda uppgifter Omdömen
3. Nyligen genomförs lagstiftning som reglerar patent, tvingat läkemedelsföretagen att utfärda licenser för vissa kinesiska grupper till priser som fastställts av regeringen.
Listan över liknande exempel är inte kort.
De, i kombination med den negativa känslan av multinationella s VD i Kina, skapar en uppenbar riktning: protektionism är tillbaka. Naturligtvis kan det tyckas riskabelt drag, men oförklarliga beslut är inte nyhet för de kommunistiska myndigheterna. Numera är kineserna till stor del fo