Jag är inte säker på vad som inletts men allt jag kan säga är att det finns en dyster upptagnings som av ännu. Jag läste en artikel i dag om hur Motorola testar 4G [sic] och detta kan förstöra regeringar plan rasing Rs 35.000 crore (£ 4.6Billion: 1 miljard = 100 crores) .people kan börja panik att investeringar i 3G nu dömd och det kan bara orsaka problem för operatörerna i framtiden. Verkligheten är dock mycket mer enklare. I en enkel mening, vill jag säga att gå för 3G eller LTE spelar ingen roll mycket. Läs on.Lets få första Hårdvara ur vägen.
De flesta av de Basstationer (NodB s, eNodeB s, RNC, etc) har en stor del som SDB eller Software Defined Radio. Fördelen med detta är att om du har köpt en 3G Node B, med bara programvara förändring bör det vara uppgradera till LTE eNode B. Jag har stött på en hel del produkter där tillverkare av utrustning hävdar att deras 3G-utrustning är fullt uppgraderas till LTE. Jag gjorde blogga om något av detta i det här inlägget here.The andra punkt som vi borde få ur vägen är terminologin. För en lekman är 3G något som introducerades 10 år tillbaka i 2000 så dess ganska föråldrad teknik.
I själva verket är 3G används ofta för att hänvisa till även de nya utvecklingen inom 3G-spektrum. Till exempel några av dem kan ha hört talas om HSDPA som faktiskt kallas 3.5G i den mobila domänen. På samma sätt har vi HSUPA som är 3.75G och så vidare. Den senaste utvecklingen pågår runt 3,8 g och 3,85 g som en del av Release 8. allmän användning 3.5G, 3.75G, etc. kallas 3G men dess mer än 3G (3G +;). Det är bra är att det 3G + är till utvecklas. Release 8 slutfördes i december 2008 och terminalerna som grundar sig på att det fortfarande testas. Det bör förhoppningsvis vara tillgänglig soon.
So vad är skillnaden mellan LTE och HSPA + (även känd som 3G även om dess 3,8 /3,85 g). Inte mycket jag skulle vilja säga från en allmän användare synvinkel. Observera att jag inte argumentera om de grun