resurser! Så, med denna definition, folk kan inte Omdömen bli rikare om de inte få tillgång till nya resurser i större mängder än de konsumerar befintliga resurser.
Är det så? Jag vet inte, men det är verkligen inte självklart att det skulle
vara fallet, åtminstone med stor marginal! Ändå är detta vad det hela handlar om: Oavsett vilka nya resurser tillgängliga, jorden sig Omdömen inte blir rikare, eftersom jorden själv har en begränsad mängd resurser. Och eftersom jordens resurser är vad människor tillgång, kommer jag hålla fast vid min ursprungliga definitionen, mitt påstående att världen i allmänhet kan inte Omdömen bli rikare över tiden.
Jag känner mig så säker på att jag är riktigt att jag inte ens kommer att kvalificera min tro som bara "sannolikt". Här är ett exempel på en överföring av rikedom. Bilköp av kineserna har stigit snabbt. De har blivit rikare, på bekostnad av USA, eftersom Kina exporterar mycket mer än det importerar, medan USA: s import mycket mer än det exporterar. Så med allt detta i åtanke, det finns ingen anledning att tro att det kommer att bli en total världsomfattande ökning av rikedom, inte heller en resulterande varaktig ökning av bilköp.
Höger? Tja, kan du motverka med följande antagande (som jag förmodar att vara sant): Det totala antalet kombinerade bilar som köps i Kina och USA i dag är större än köptes för tjugo år sedan. Bra. Men det är inte betyder min teori om rikedom är felaktig. Jag kan förklara, och förklaringen är i överensstämmelse med min övertygelse att världen i allmänhet inte blir rikare med tiden. Men innan jag ger min förklaring, låt mig fortsätta med min kommentar. b) Review Detta leder mig till Fords andra kommentar, hans påstående att världens befolkning växer.
Jag tvivlar inte på hans påstående är korrekt. Men varför Ford göra detta påstående? Han verkar vara vilket innebär att befolkningstillväxten skulle leda till ti