PPI Claims

några pence har inneburit att drabbas av tunga charges.Recently hörde High Court åtta banker och hypoteksinstitut försvara sin position på dessa avgifter. Office of Fair Trading lägga fram ett enkelt fall. Det uppgav att avgifterna är straff och de är orättvist eftersom de faktiska kostnaderna för att administrera ett fel kostar inte mer än ett par pounds. Bankerna hävdade att anklagelserna var för en tjänst och därför fanns det inget utrymme för OFT att ingripa. Ärendet hördes av Rättvisa Andrew Smith som beskrev volymen av pappersarbete att läsa som en enorm börda.

Även har det varit mycket diskussion om vilken sida hade den mest övertygande argumentet var den mest avgörande punkten kanske gjorts av OFTs advokat Brian Doctor QC. Han konstaterade att villkoren för bankavtal måste på ett klart och begripligt språk. Han djärvt betonade också att bankerna talar ett helt annat språk och att fråga var ofta tvetydiga och unclear.Although juridiska experter har fokuserat på frågan om oskäliga villkor och om avgifterna är för en tjänst, kan grundpelaren i en dom väl vara På frågan om huruvida bankkontraktsvillkor är i klart och begripligt språk.

Det är osannolikt att man skulle förvänta sig en kund som vill öppna ett bankkonto, att sitta vid en bankdirektör och läsa varje sikt och villkor. Om det finstilta är inte klart och dolda i mörkret på någon bank litteratur, då OFT kan mycket väl ha den starkaste handen. Faktum är att vissa av bankerna Counsel accepterat att det var en av de OFTs bästa kriminaltekniska poäng. Många banker skrev sina villkor förra året men det kan vara för lite för sent. Omdömen