Det hävdas att dessa investeringskonton inte en skuld för en IFI eftersom en IFI inte är skyldig i händelse av förlust att returnera det ursprungliga beloppet av medel som erhållits från kontoinnehavare, om inte förlusten beror på vårdslöshet eller kontraktsbrott. Detta faktum i sig har en betydande inverkan på riskprofil internationella finansinstitut.
Eftersom placeringsinsättningar inte behandlas likvärdigt med konventionella banktillgodohavanden, där bankerna är skyldiga att återvända kapitalbelopp av fyndigheten till inlåningsinnehavarna, risken för IFI, som institution, reduceras avsevärt. Följaktligen har ett eget kapital nu för att absorbera endast den del av förluster som uppstår när andelen IFI: s egna medel i utlåning och investera. Samtidigt dock fria placeringskonton, trots att en partner i resultaträkningen dela med IFI, inte behandlas på samma sätt till aktieägarna i IFI.
Detta beror på att innehavarna av investeringskonton inte åtnjuter samma äganderätt (rösträtt och rätt till ett IFI: s vinst i form av utdelning). Standarderna bara erkänna transaktionskonton och andra icke-investeringskonton som garanteras av en IFI: s eget kapital. Medel som innehavare begränsade investeringskonton återspeglas inte som en del av en IFI: s finansiella ställning.
Relevant information om sådana konton lämnas i rapporten över förändringar i begränsade investeringar och motsvarande eller som en fotnot till rapporten över finansiell ställning (balansräkning), en behandling som liknar den för fonder under förvaltning. AAOIFI har också klargjort koncept och gav vägledning för redovisningsprinciper som ska följas med avseende på olika finansierings- och investeringslägen (Murabaha och Murabaha till köp Beställaren, Mudarabah Finansiering, Musharakah Finansiering, Salam och Parallel Salam, Ijarah och Ijarah Muntahia Bittamleek (Ijarah wa iqtina), Istisna'a och Parallel Istisna'a).
Bedömningen av upplysningar när det gäller kredit-, marknads- och likviditetsrisker var huvudfokus samtidigt undersö