Jag har känt många e-mini handlare som lyckades sina hållplatser mentalt, utan att ens nödstopp, och så småningom de möter en katastrofal resultat via en pigg i priset åtgärder. Handlar alltid med stopp på plats; nog said.But hur gör vi sätter stopp som är tillräckligt bred för att tillåta en handel för att utveckla, men tillräckligt smal för att falla inom enskilda riskparametrar. Om du kör dina stopp för hårt, kommer du att hitta dig själv stoppas ut avslut med vanlig marknads buller. Alltför bred och dina förluster kan vara häpnadsväckande.
Det finns andra faktorer när man överväger din stop förluster mål, alltför: Individuell riskaptit, som sträcker sig från aggressiva mot konservativa (jag rekommenderar en konservativ inställning till handel.) Marknadsförutsättningarna vid tidpunkten för handel Pris positionering vid e-mini handel beslut Storlek handlare konto kan ibland diktera en viss handel stil jag befinner mig gynnar användningen av den genomsnittliga Sann Range (ATR) när man överväger längden på mina stop /förlust punkter.
Beroende på vilken författare /system som du prenumerera, är den föreslagna stop /förlust uttryckt som% på ATR; och de procentsatser varierar från 50% till 150% av den nuvarande ATR. Även om numeriska värdet för ATR är ett genomsnitt av en i förväg vald tidsperiod, mustnt de tolkas som prediktiva i den meningen att de har en otrolig känsla av precision.
Vad vi kan få fram från ATR är att marknaden under de senaste, säg, 14 tidsperioder har genomsnitts x och om saker och ting stannar ungefär samma, är detta den typ av prisklass du kan förvänta sig på en 3 minuters bar, eller vilken tid perioden som du har chosen.So, vi har lärt oss att ATR kan ge oss en uppfattning om vilken typ av prisintervallet /bar vi har upplevt, och spärra någon kunskap om motsatsen, vi baserar våra slutar på ATR.
I som till använda åtminstone en 1: 1-förhållande på mina ATR-set stopp, och det kan vara lite bred för vissa smaker, men jag är en högljudd förespråkare