Näst efter honom är mannen i envisa beslutsamhet som sätter hans sinne på en plan och följer den, bittert, starkt kämpar till slutet, med aldrig en tanke på förändring. Han är mannen vars psykologi är lätt att förstå, men vars psykisk synvinkel är svårt att rubba, för han låter sig aldrig att tänka på något annat än verksamheten till hands. Den här mannen är din Johnston eller din Wilding. Jag respekterar den mentala kapacitet Brookes mer, men jag beundrar uthållighet av syftet med Johnston.
Välj ut din typ från dina egna mentala processer, och sedan räkna ut ditt spel längs linjerna bäst lämpade för dig. När två män är i samma klass, som gäller stroke utrustning, är den avgörande faktorn i en viss match mentala synvinkel. Luck, så kallade, är ofta gripa psykologiska värdet av ett avbrott i spelet, och vrida den åt ditt eget konto. Vi hör en hel del om "skott som vi har gjort." Få inser vikten av "skott vi har missat." Vetenskapen skott saknas är lika viktigt som att göra dem, och ibland en miss av en tum är av mer värde än en, avkastning som dödats av din motståndare.
Låt mig förklara. En spelare kör du långt utanför domstol med en vinkel-shot. Du kör hårt på den, och når, köra hårt och snabbt ner sidlinjen, saknade det genom en tum. Din motståndare är förvånade och skakas, inse att dina skott skulle lika gärna kunna ha gått in som ut. Han förväntar sig att du prova det igen, och kommer inte ta risken nästa gång. Han kommer att försöka spela bollen, och kan falla i fel. Du har alltså tagit del av dina motståndares förtroende och ökat hans chanser att fel, alla med en miss.
Om du bara hade spontant tillbaka att avkastningen, och det hade dödats, din motståndare har känt alltmer säker på din oförmåga att få bollen ur hans räckhåll, medan du skulle endast ha omständligt utan resultat. Låt oss anta att du gjort skottet ner sidlinjen. Det var en till synes omöjlig få. Först uppgår till två poäng i att det tog en ifrån din motståndare som borde ha