När lån utan säkerhet från DB Realty till Kalaignar TV kan vara motprestation, så varför inte Voltas mark deal? Omdömen
Nyligen Tata beklagade att hans konglomerat inte kunde komma in i växande flygindustrin i Indien eftersom hans försök att ange segmentet förhindrades av korruption. Varför är Tata klagar nu i november 2010? Varför han inte avslöja namnen på de 3 premiärministrarna han närmade sig och minister som frågade muta från honom? Varför hade han inte lämnat in något klagomål mot en sådan minister - om han verkligen ville ta bort korruption? Betyder det att alla privata flygverksamhet är en del av korruption eller han försöker visa att Tata har skapat en stor imperium utan att vara en del av korruption? Om det är sant, varför Tata behöva anlita företags lobbyist - Niira Radia? Överraskande, hade CBI misslyckats med att gräva något komprometterande mot Niira Radia vars läckt samtal med diverse pampar har nitade nationen.
Omdömen
BIRLA Idea Cellular (Aditya Birla Group företag) var också utfärdat 9 GSM-licenser i 2008 2001 pris och Följaktligen har det också bidragit i förlusten till statskassan som andra. Men, CBI har funnit några bevis mot Idea Cellular för att bevisa något brott - kan vara, eftersom Idea Cellular ägs av Birlas eller CBI är osäker på sin beräkning för förlust för statskassan. CBI har också underlåtit att undersöka Idé-Tata-anslutning (som Swan-Reliance anslutning) när det ansökte om licens i Mumbai cirkel.
Idea ansökte om denna licens i augusti 2005 då Tatas tillhandahöll teletjänster i Mumbai och även hålla mer än 10% av aktierna i Idea. I stället för att avvisa Idea ansökan (som i strid med indiska telekomregler), Dot gynnas Birlas genom att sätta det här programmet på is tills Tatas lämnat bolaget under 2006. Nu, CBI gynnar Birlas genom att säga att dess ansökan om Mumbai cirkel hölls vilande för 6 månader för att uppfylla DOT regel.
Samtidigt som denna rena chit har CBI misslyckats med att kontrollera att det inte finns någon bestämmelse i DOT riktli