Kommer Banning Exit avgifter slå tillbaka och nackdel för konsumenterna?
mmer nu behöver ladda regelbundna kontoavgifter, anläggningsavgifter och andra avgifter -. vara avgifter som aldrig betalas ut om utträdesavgifter gäller att ta igen dessa kostnader från låntagare som väljer att återbetala tidigt Omdömen
Minskar hushållens sparande genom att uppmuntra vissa låntagare (utan tvekan den mest utsatta) att refinansiera att knacka i någon nyvunna eget kapital i sitt hem, vilket resulterar i dubbel whammy att lånet i allmänhet kommer att börja om igen, för att säga ytterligare 30 år, och den del av skulden ökade.
Med tanke på första åren av ett lån är i första hand enbart täcker intresse detta kan resultera i några huvud minskningar under många år. Omdömen
språkar stora balans långivare i synnerhet de stora bankerna som kan amortera förskottsbetalning risk över en stor portfölj och fondarbets kapital, och på motsvarande sätt missgynnar mindre långivare och värdepapperisering program. Omdömen förråder användaren skall betala, eftersom de låntagare som byter regelbundet kommer att stödjas av låntagare som inte gör det.
Omdömen
ställer ytterligare reglering där ingen ekonomisk eller social nytta har visats och det har förekommit någon förordning konsekvensbeskrivningen. Omdömen Sänder "varningssignaler" för att utländska investerare att Australien har för avsikt att överreglera och är inte en bra plats att investera. Omdömen Förlänger ett initiativ till alla långivare som ursprungligen angavs endast gälla banker (är det tänkt att utvidga förbudet utöver banker?). Omdömen Minskar produktdesign flexibilitet (t.ex.
kapitalisera LMI, etableringskostnader, smekmånad priser, delade eget kapital uppskattning lån etc). Omdömen
Ökar effekten av förskottsbetalning risk på australiska emitterade bolånebaserade värdepapper och därmed öka den totala räntor för alla låntagare.
Konsumenterna är redan är tillräckligt skyddade
Skydd för konsumenter förändrats betydligt den 1 juli 2010 med inledningen av NCCP lagen. Det är viktigt att ge tid för att se effekten av att betydande förändring innan införa fler regleringar, inte ett behov tydligt gjord -.
Vilket inte är fallet med förslaget om att förbjuda utträdesavgifter Omdömen
Den parlamentariska
Förmodligen bör en sådan väsentlig förändring av lagen bli föremål för en ändringsakten anses av båda kamrarna i parlamentet. Att göra denna betydande förändring av förordningen inte ger konsumenterna möjlighet för deras valda företrädare
