Men vi hindras från att göra detta genom de förordningar, som anger att den generation skulle behöva vara hard-wired till utveckling och inte bara som ägs av det för att kvalificera sig. Detta trots det faktum att en stor andel då skulle ha sålts tillbaka och exporteras till stamnätet, är nödvändigt med en bra lösning för miljön som en whole.Encouraging eko hus och dessa bör vara så nära noll koldioxidutsläpp som möjligt . Men som kan ses i exemplet ovan lagstiftningen gjorde det omöjligt för utvecklarna att uppnå koldioxidneutral status.
Deras vind skyddat område inte lämpar sig vänligt till vindkraft. Betyder detta att alla nya utvecklingen måste vara på toppen av kullar, så att de kan dra nytta av ökad vindhastighet för generation? Trots det faktum att de kommer att förlora mer värme upp där och behöver motsvarande mer energi. Varför genereringen av effektbehovet vara hårt kopplad till huset? Varje energi som skapas i en grön sätt säkerligen är bra för miljön som whole.Returning till vår studie om St Austell Eco Towns, många frågor förblir obesvarade.
Vi har ännu inte se hur dessa eco hem kommer verkligen påverkan på de lokala samhällena och hur mycket investeringar kommer att behövas från regeringen för att göra dem överkomliga. Nuvarande lagstiftning på området för miljöutvecklingen och koldioxidneutral bostäder behöver ses över, för att ge praktiska lösningar för miljö husbyggen. I slutändan måste vi ändra inställningen hos alla hus byggare och visa dem att bygga en eko hem inte kommer att vara en smärta i plånboken.
Kanske är där regeringen ska styra sina investeringar och inte i stor skala omröstning vinnande system som kan ses i dessa nya miljö städer. Omdömen
En Marvelous Sight